Ухвала суду № 72257111, 19.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/1096/17 Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.Провадження № 22-ц/780/1389/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 4 19.02.2018

УХВАЛА

19 лютого 2018 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 14 465 грн. 05 коп. у відшкодування витрат на переобладнання нежитлового приміщення під житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 Київської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_2 просить скасувати рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення.

Однак ОСОБА_2 не зазначає, яким чином апеляційний суд має вирішити її позовні вимоги за наслідками розгляду даної апеляційної скарги, що унеможливлює визначення меж розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов