Ухвала суду № 72256995, 19.02.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1184/18

Провадження по справі № 4-с/367/32/2018

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

в с т а н о в и в :

15.02.2018р Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось до суду із зазначеною скаргою.

Вивчивши матеріали зазначеної скарги,суддя вважає за необхідне дану скаргу залишити без руху,надавши строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Скарга,яка подана до Ірпінського міського суду 15.02.2018р не відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України .

Згідно ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача,боржника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби ,які належним чином будуть повідомлені про день та час розгляду справи,не з'являться до суду, справу може бути розглянуто за їх відсутності.

Отже, за правилами, встановленими цивільним процесуальним законом, учасником справи за скаргою є саме державний виконавець, дії якого оскаржуються, оскільки відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно зі ст.26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов’язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, – як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст.386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Як вбачається зі змісту скарги , скаржник оскаржує дії та постанову державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби від 26.04.2017р про закінчення виконавчого провадження № 51846449. Між тим, в якості суб'єкта оскарження боржники зазначили не державного виконавця дії та рішення якого оскаржуються, а лише Ірпінський міський відділ ДВС, що не відповідає вимогам закону та роз’ясненням вищевказаної постанови.

Також,подана скарга не відповідає вимогам ч 1 ст. 177 ЦПК України, а саме скаржник до скарги не додав її копії та копії всіх документів відповідно до кількості учасників по справі (заінтересованих осіб та особи ,дії якої оскаржують ся),у зв»язку з чим суд позбавлений можливості у передбаченому ЦПК України порядку вручити всім учасникам справи вказані документи та повідомити про розгляд даної справи.

За таких обставин подана заявником скарга не відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене,скаржникам слід уточнити зміст вимог щодо поданої до суду скарги на дії державного виконавця.

Керуючись ст.. 175,185 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області- залишити без руху.

Скаржнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді-10 днів з дня отримання даної ухвали .

У разі не усунення недоліків у встановлений строк,скарга відповідно до ст.. 185 ч 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1