Вирок № 72256818, 19.02.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3522/17

Провадження № 1-кп-56/18

В И Р О К

іменем України

19 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

прокурора Хіміча І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017110230001548 від 16.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 22.07.2009 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2017 року близько 14 години 25 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 150, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, взяв в руки з продовольчих вітрин супермаркету продукти харчування, а саме: грудинку торгової марки «Своя лінія» особлива в/к вак/упак, буженину торгової марки «Своя лінія» Традиційна к в вак/упак, ковбасу 400 г. торгової марки «М'ясна лавка» Австралійська к/з вак/упак, загальною вартістю, згідно з прибутковою накладною № 45987 від 14.09.2017 року - 357 гривень, після чого, тримаючи викрадений товар в руках, вийшов через каси, не розрахувавшись, але наближаючись до виходу із магазину «АТБ», був помічений касиром вищевказаного закладу, який зробив йому зауваження. В подальшому, будучи поміченим охоронником магазину, який почав переслідувати ОСОБА_1, останній залишив приміщення магазину «АТБ» та втік від осіб, що намагались зупинити його протиправні дії.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 14.10.2017 року, близько 14 год. 00 хв., він перебував в магазині «АТБ», що в м. Обухів по вул. Київська, 150, де викрав грудинку, буженину та ковбасу, з якими хотів вийти з магазину, але його помітили працівники вказаного магазину та намагались його зупинити, однак він втік. У скоєному щиро кається, запевнив суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому та просив не призначати суворе покарання.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без його участі, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз'яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, доведена у повному обсязі, а його умисні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено. В даному випадку рецидив відсутній, оскільки є повторність, як кваліфікуюча ознака злочину.

Крім того, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, ступінь тяжкості злочину, та самі обставини правопорушення та суспільну небезпеку цього правопорушення, матеріали, що його характеризують, а саме те, що обвинувачений на обліку у лікаря - нарколога перебуває із синдромом залежності від опіатів, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, працює, висновки досудової доповіді органу пробації (відповідно до яких існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення, а виправлення особи без позбавлення або обмеження волі становить високу небезпеку для суспільства), суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням статей 75, 76 КК України. Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім і справедливим в конкретному випадку та необхідним для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралася. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-R диски із записами з камер внутрішнього спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження. Інформації про інші речові докази у суду немає.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя Болобан В. Г.