Ухвала суду № 72256804, 19.02.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/187/18

1-кс/379/58/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М. при секретарі Іванченко Т.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції Бабаніна Т.В, подане за матеріалами досудового розслідування № 12018110290000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 15.02.2018 близько 13 год. 07 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи по вул. Шевченка, 30, м. Тараща Київської області біля магазину «Продукти» таємно викрав велосипед марки «Салют», що належить ОСОБА_3 чим завдав останньому матеріальної шкоди.

15.02.2018 в період з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. під час огляду місця події на відстані 500 м від вул. Володимира Сікевича, м. Тараща Київської області на автодорозі Біла Церква - Звенигородка в напрямку с. Лук'янівка Таращанського району Київської області було виявлено ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, який в руках тримав велосипед марки «Салют», який він викрав у м. Тараща Київської області. Велосипед марки «Салют» тимчасово вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

15.02.2018 під час отримання пояснення у ОСОБА_2 останній повідомив, що 15.02.2018 близько 13 год. він викрав велосипед «Салют» у м. Тараща Київської області біля продуктового магазину.

15.02.2018 велосипед марки «Салют», що належить ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що повернення вилученого під час огляду велосипеда марки «Салют», може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вище вказаний велосипед марки «Салют», що належить ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1, слід накласти арешт.

Старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції Бабанін Т.В. в судовому засіданні підтримав дане клопотання і просив задовольнити його.

ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції Бабаніна Тараса Васильовича, подане за матеріалами досудового розслідування № 12018110290000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Салют», що належить ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1, який вилучено 15.02.2018 в період з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. під час огляду місця події на відстані 500 м від вул. Володимира Сікевича, м. Тараща Київської області на автодорозі Біла Церква - Звенигородка в напрямку с. Лук'янівка Таращанського району Київської області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції Бабаніна Тараса Васильовича.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:О. М. Василенко