Постанова № 72256694, 19.02.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

п Справа № 375/1839/17 Провадження № 3/375/536/17

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши заяву потерпілого у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП - ОСОБА_2

про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 22.12.2017 у справі № 375/1839/17 провадження № 3/375/536/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: невірно зазначене його прізвище як "Донів", тоді як вірним є прізвище "Данів".

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом.

Судом встановлено, що 22.12.2017 Рокитнянським районним судом винесена постанова у справі про адмінправопорушення щодо особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП.

Оглядом постанови підтверджується наявність в останній описки в частині даних про прізвище особи потерпілого, а саме: останнє зазначено як "Донів", тоді як із наданої суду копії паспорта СЕ № 672065, виданого Калуським РВ УДМС України в Івано-Франківській області 16.01.2014, вбачається, що правильним прізвищем потерпілого є "Данів".

З метою належного виконання постанови суду зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про випралення описки у судовому рішенні задовольнити.

Вказане у першому реченні описової частини постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22.12.2017 прізвище потерпілого "Донів" вважати невірним.

Викласти перше речення абзацу першого описової частини постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22.12.2017 у даній справі слідуючого змісту: "12.12.2017 о 09-00 год. на автодорозі зі сполученням с. Насташка - Одеська траса ОСОБА_1 керувючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався із керуванням, порушивши п. п. 11.3, 11.4, 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху та виїхав на смугу зустрічного руху, допустивши зіткнення з автомобілем марки "Шкода" д.н.з АТ5364АМ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___