Ухвала суду № 72256594, 19.02.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/593/17

Провадження № 2/364/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами справи № 364/593/17

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Сільгосптехніка Нова»

третя особа: Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області

про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди землі . 26.05.2017 року судом відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

13.07.2017 року ухвалою суду було призначено почеркознавчу експертизу, та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 10.11.2017 року відновлено провадження у справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 . 23.11.2017 року повторно направлено справу № 364/593/17 для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Володарського районного суду Київської області від 13.07.2017 року, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України за адресою: вул.Володимирська, 15, м.Київ, 01601.

Провадження у справі відкрито до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, тому відповідно до п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ознайомившись з висновком експерта № 8-4/7 від 05.02.2018 року, який повернувся до суду 15.02.2018 року та з матеріалами справи суддя вважає необхідним поновити провадження у справі.

Стаття 254 ЦПК України зазначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином матеріали справи вказують, що перестали існувати обставини, які стали причиною зупинення провадження у справі, а отже є всі підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України, ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 364/593/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Сільгосптехніка Нова», третя особа: Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним договору оренди землі.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09:00 год. 02.03.2018 року в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру,25, Київської області.

Викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун