Ухвала суду № 72256495, 12.02.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1071/17

Провадження № 2/352/125/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "Карпатська нафтова компанія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділу державної реєстрації Тисменицької РДА Івано-Франківської області, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Драгомирчанська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач 26.06.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, у якому просив усунути перешкоди у користуванні ТОВ "Карпатська нафтова компанія" земельною ділянкою розміром 7,5 га шляхом визнання недійсними п'яти договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасувати державну реєстрацію права власності на спірні земельні ділянки, повернути земельну ділянку площею 7,5 га до земель запасу Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке підтримала у судовому засіданні, посилаючись на те, що дана справа має тісний матеріально-правовий зв’язок з цивільною справою № 352/1246/15-ц за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» до Тисменицької РДА, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача – відділ Держгеокадастру в Тисменицькому районі, ОСОБА_3, про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, рішення у якій переглядаються у касаційному порядку.Ухвалою від 14.12.2016 р. судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2016 р. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.11.2016 р. Вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки обставини, які є підставою даного позову, є предметом дослідження вказаної іншої справи, до вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду цієї іншої справи № 352/1246/15-ц.

Вислухавши думку представника позивача, який поклався на розгляд суду у вирішенні заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.12.2016 р. відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 352/1246/15-ц за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» до Тисменицької РДА, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача – відділ Держгеокадастру в Тисменицькому районі, ОСОБА_3, про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ро’яснень, що містяться у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні наявності підстав, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, після вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Об’єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв’язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що вирішення даної справи за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, у рамках вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду справи № 352/1246/15-ц за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ "Карпатська нафтова компанія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділу державної реєстрації Тисменицької РДА Івано-Франківської області, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Драгомирчанська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності до вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду цивільної справи № 352/1246/15-ц за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» до Тисменицької РДА, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача – відділ Держгеокадастру в Тисменицькому районі, ОСОБА_3, про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 19.02.2018 р.