Ухвала суду № 72256250, 19.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3497/17

1-кс/357/546/18

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. при секретарі Чайка О. В.,

за участю слідчого Білоцерківського ВП Бакуменка В.М., захисника Денисенка Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП Друзя В.В. про встановлення захиснику Денисенко Б.М. строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12017110030001017 від 23.02.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч 2 ст. 15 ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Сторона кримінального провадження, слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Друзь В.В. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить встановити строки ознайомлення захиснику підозрюваного за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч 2 ст. 15 ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_3, адвокату Денисенко Б.М. у кримінальному провадженні № 12017110030001017 від 23.02.2017 року, з матеріалами кримінального провадження, яке мотивував тим, що захисник невмотивовано затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні Бакуменко В.М. підтримав заявлене клопотання та уточнив заявлені вимоги, просить встановити строки ознайомлення захиснику Денисенко Б.М. з матеріалами кримінального провадження в три дні з дня розгляду клопотання, так як захисник шляхом фотографування на його думку вже ознайомився з матеріалами кримінального провадження в 8 томах, і що на його думку є достатнім та необхідним для ознайомлення з матеріалами провадження.

Захисник Денисенко Б.М. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та пояснив, що ним двічі, 30.01.2018 року та додатково 06.02.2018 року проводилось фотографування наданих йому матеріалів у кримінальному провадженні, під час чого він повідомив, що ознайомиться з матеріалами провадження, доказами у кримінальному провадженні до 01.03.2018 року, що на його думку є достатнім і необхідним для ознайомлення з матеріалами, крім цього вказує на те, що стороною захисту залучаються експерти для проведення почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні, що також впливає на терміни ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання частково, надання захиснику Денисенко Б.М. строку в 11 днів, до 01.03.2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017110030001017 від 23.02.2017 року щодо ОСОБА_3 в 8 томах, що є на мою думку, достатнім часом для ознайомлення з матеріалами, до яких наданий доступ з урахуванням обсягу та складності матеріалів, умов доступу, так як встановлено, що захисник Денисенко Б.М. зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження по надуманим підставам- залученням стороною захисту експертів для проведення почеркознавчих експертиз, що не є підставою у закінченні ознайомлення захисником з матеріалами кримінального провадження, які вже надані для ознайомлення органом досудового розслідування.

Водночас, на думку слідчого судді, посилання слідчого на те, що сторона захисту ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в 8 томах шляхом фотографування, не відповідає дійсності, так як сам факт фотографування не свідчить про детальне, в розумінні самого поняття ознайомлення, захисника з матеріалами кримінального провадження, тоді як ознайомлення містить в своєму розумінні можливість захисником детально ознайомитись з матеріалами, наданими для ознайомлення для підготовки позиції захисту під час судового розгляду, порушення права на ознайомлення в повному обсязі призводить до порушення права на захист підозрюваного, а тому клопотання слід задовольнити в межах, які визнаються захисником, що необхідно для реалізації права на захист підозрюваному з врахуванням складності, обсягу наданих для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 290 ч.10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов»язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, а тому вважаю за необхідне встановити строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в 11 днів, що з врахуванням обставин справи, обсягу матеріалів кримінального провадження, є достатнім для ознайомлення з матеріалами справи

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП Друзя В.В. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12017110030001017 від 23.02.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч 2 ст. 15 ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,- задовольнити частково.

Встановити захиснику Денисенко Б.М., строк в 11 днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017110030001017 від 23.02.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання, відома, захиснику Денисенко Б.М., слідчому СВ Білоцерківського ВП Друзю В.В., прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Закаблук