Ухвала суду № 72256192, 15.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8940/16-ц

2/357/696/18

Категорія 46

У Х В А Л А

15.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Цуранова А. Ю. ,

при секретарі – Солом'яна Л. М.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; 2) ОСОБА_2, третя особа: Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області про визнання рішення сільської ради та державного акту на земельну ділянку недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

04.05.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вищезазначеній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

13.02.2018 року на адресу суду повернулася цивільна справа з висновком експерта за результатами проведення судової земельної-технічної експертизи від 06.02.2018 року № 07/29-17-18.

На підставі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, провадження по даній справі необхідно поновити на підставі ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; 2) ОСОБА_2, третя особа: Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області про визнання рішення сільської ради та державного акту на земельну ділянку недійсними.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 03 квітня 2018 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зала № 3, ІІ поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3