Ухвала суду № 72256123, 16.02.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1487/17 Провадження № 1-кп/358/21/18

УХВАЛА

про здійснення повторного приводу обвинуваченого

16 лютого 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Сєдова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава кримінальне провадження №12017110090000499 від 11.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 29.11.2017 року, 06.12.2017 року, 13.12.2017 року, 24.01.2018 року та 16.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився, і не повідомив суд про причини неявки, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, ухвалою суду від 24 січня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід через Богуславське відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання, призначене на 16 лютого 2018 року на 15 год. 00 хв.

Однак привід не виконаний та обвинувачений в судове засідання не був доставлений. Причиною не виконання ухвали суду згідно рапорта старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 15.02.2018 року, є відсутність ОСОБА_1 за місцем свого проживання.

Прокурор Сєдов В.О. в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 323 КПК України, у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 ст.139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши клопотання прокурора та зважаючи на те, що без обвинуваченого ОСОБА_1 неможливо розглянути справу, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_1 повторний привід через Богуславське відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.139, 142, 143 ч.1, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого директором ТОВ «Лайнвел», в судове засідання Богуславського районного суду, призначене на 14 березня 2018 року з 15 год. 00 хв.

ОСОБА_1 мати при собі паспорт.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Богуславському ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора Богуславського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3