Вирок № 72256074, 08.02.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1544/17

Провадження № 1-кп/351/15/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

в складі: головуючого-судді Калиновського М.М.

з участю: секретаря Равлюк М.І.

прокурора Мельника І.Л.

захисника Петрички О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження №12017090230000192 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, розлученого, освіта середня, непрацюючого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_2 при невідомих обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який збував за наступних обставин.

Під час проведення оперативно-розшукових дій працівниками кримінальної поліції Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області задокументовано те, що 09.06.2017 в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2, з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_3 за ціною 500 грн. подрібнену рослинну речовину у паперових згортках, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.06.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 4,8849 грама.

Також, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 04.07.2017 в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв., перебуваючи в під'їзді №3 будинку АДРЕСА_3, з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом продажу, повторно, незаконно збув ОСОБА_3, за ціною 200 грн. подрібнену рослинну речовину у паперовому згортку, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 06.07.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 2,3526 грама.

Всього ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 7,2375 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана).

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що з гр. ОСОБА_3 знайомий більше року. При зустрічі із ним наприкінці весни 2017р. ОСОБА_3 попросив допомогти придбати йому мобільний телефон. Коли він знайшов телефон, зустрівся із ОСОБА_3 щоб продати його за 800 грн.. Однак, останній віддав йому лише 600 грн.. Пізніше при зустрічі із ним, віддав йому акумулятор до телефону, а ОСОБА_3 віддав йому 200 грн.. В подальшому обвинувачений пішов до лікарні, де мав зустрітися із ОСОБА_4, та був затриманий працівниками поліції. Не вважає себе винним, оскільки злочини не вчиняв, а саме, не збував ОСОБА_3 наркотичні засоби.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, підтверджується показаннями свідків, протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження.

Зокрема, із витягу з кримінального провадження № 12017090230000192 від 10.06.2017р.- № 1, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 09.06.2017р., перебуваючи у під'їзді буд. АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, шляхом продажу, який відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; № 2, відповідно до якого обвинувачений 04.07.2017р., перебуваючи в під'їзді АДРЕСА_3, діючи умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 за ціною 200 грн. подрібнену рослинну речовину у паперовому згортку, що зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Із протоколу огляду грошових засобів від 09.06.2017р., вбачається, що у приміщенні Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП оглянуто грошові кошти, які були використані під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів «марихуани».

Із протоколу огляду особи покупця, яка залучається для проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 09.06.2017р. та фототаблицями до нього, вбачається, що під час проведення огляду гр. ОСОБА_3 вручено грошові кошти в сумі 500,00 грн., купюрами номіналом: одна грошова купюра номіналом 200 грн. серії ЕЕ № 5931842, дві грошові купюри номіналом по 100 грн. кожна серії ТА № 1735292, серії ГИ № 4246396 та дві грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна серії ТБ № 3344158, серії СГ № 3320309, які мали передаватись продавцю в обмін на наркотичні засоби «марихуану». З вручених грошових коштів знято копії, які долучено до даного протоколу.

Із протоколу вилучених у особи покупця придбаних наркотичних засобів від 09.06.2017р., вбачається, що у приміщенні Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП працівниками поліції вилучено у покупця ОСОБА_3, який добровільно видав, два паперові згортки, в яких міститься суха подрібнена речовина рослинного походження, світло-зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс (марихуана), обіг якої заборонено, загальною вагою 6 грам, які ОСОБА_3 отримав від чоловіка на ім'я ОСОБА_2 в обмін на грошові кошти в сумі 500 грн. ;

Із протоколу за результатами проведення оперативної закупки наркотичних засобів № 502т/108/55/01-2017 від 09.06.2017р., вбачається, що ОСОБА_3 здійснено оперативну закупку наркотичних засобів «марихуани» у гр. ОСОБА_2, який 09.06.2017р. в період часу з 11.30 год. по 12.50 год. в м. Снятин в обмін на грошові кошти в сумі 500, 00 грн. передав ОСОБА_3 два паперових згортки, в яких міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичний засіб канабіс (марихуана).

Згідно протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та додатками до нього від 03.05.2017р., слідує, що в результаті проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж отримано інформацію про причетність ОСОБА_2 до злочинних дій, які пов'язані із придбанням та збутом наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 13.06.2017р., надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору у двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, загальна кількість наркотичного засобу- канабісу в сухому стані становить 4,8849 грама;

Відповідно до протоколу огляду особи покупця, яка залучається для проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 04.07.2017р. та фототаблиць до нього, в присутності понятих: ОСОБА_5, ОСОБА_6 у приміщенні Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП здійснено огляд покупця громадянина ОСОБА_3, який залучається для проведення оперативної закупки наркотичних засобів «марихуана» та якому вручено грошові кошти в сумі 500 грн., зокрема, однією купюрою номіналом 200 грн. серії УЛ № 7074132, які будуть передаватись продавцю в обмін на наркотичні засоби "марихуана".

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.07.2017р., ОСОБА_2 04.07.2017р. в АДРЕСА_3 у під'їзді збув ОСОБА_3 один паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, що зовні схожа на наркотичний засіб за ціною 200 грн..

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.07.2017р. та додатків до нього, на території парку Снятинської ЦРЛ при поверхневому огляді ОСОБА_2 з лівої а правої бокових кишень спортивних штанів виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1616-2» та грошові кошти на загальну суму 546 грн..

Згідно висновку експерта Івано- Франківського НДЕКЦ № 2.1-0836/17 від 06.07.207р., надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 2, 3526 грама;

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.07.2017р., в присутності понятих проведено огляд грошових засобів, які використовувались для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в сумі 500, 00 грн.; 04.07.2017р. покупець ОСОБА_3 направився здійснювати оперативну закупку наркотичних засобів «марихуана» у гр. ОСОБА_2, який передав ОСОБА_3 один паперовий згорток, що був добровільно виданий працівникам поліції; у даному згортку міститься суха подрібнена речовина рослинного походження, світло-зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб «марихуана»; також ОСОБА_3 повернуто та видано грошові кошти в сумі 300,00 грн. купюрами номіналом по 100 грн. кожна серії ЗВ № 3411120, серії ЗВ № 6099524, серії ЕЕ № 1619487, які йому вручались для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2, які він не використав під час проведення оперативної закупки.

Із протоколу огляду місця події від 04.07.2017р. вбачається, що під час проведення обшуку ОСОБА_2 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою серії УЛ №7074132, які він отримав від покупця ОСОБА_3 в обмін на наркотичні засоби.

Згідно протоколу вилучення у особи покупця придбаних наркотичних засобів та грошових засобів від 04.07.2017р., в приміщенні Снятинського ВП вилучено у покупця ОСОБА_3, який добровільно видав, один паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичний засіб «марихуана», обіг якої заборонено, загальною вагою 2 грама; також ОСОБА_3 добровільно повернуто та видано грошові кошти, які вручались для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в сумі 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн. кожна серії ЗВ № 3411120, серії ЗВ № 6099524, серії ЕЕ № 1619487.

Із дослідженого в судовому засіданні оптичного носія інформації (диск DVD-R) інв..№ 62Т) від 09.06.2017р. вбачається факт передачі обвинуваченим ОСОБА_2 білих згортків та отримання ним грошей.

Із дослідженого в судовому засіданні оптичного носія інформації (диск DVD-R) від 04.07.2017р. видно факт отримання ОСОБА_2 грошей та факт надання ним згортків білого кольору.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що приблизно у червні- липні 2017р. був запрошений працівниками поліції бути понятим, в приміщенні Снятинського ВП дали невідомому йому чоловікові гроші в сумі 500 грн.: одну купюру номіналом 200 грн., три купюри номіналом 100 грн.. Вказаний чоловік сказав, що йде купляти наркотичні засоби до «ОСОБА_2», коли повернувся - повідомив, що купив за 200 грн. наркотики, решту коштів в сумі 300 грн. повернув.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснив, що в середині літа 2017р. перебував у м. Снятин біля Снятинської ЦРЛ, де йому було запропоновано працівниками поліції бути понятим при проведенні слідчих дій. Йому повідомили, що затримали особу, яка підозрюється у збуті наркотичних речовин. На даний час ця особа є обвинуваченим. При поверхневому огляді у обвинуваченого виявили кошти в сумі 500 грн. - дві купюри по 200 грн. та одна купюра 100 грн..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що на початку липня 2017р. він знаходився біля приміщення «Ощадбанку» у м. Снятин. В цей час до нього підійшов обвинувачений, якого він побачив випадково. До них підійшла особа, яка представилась працівником поліції та сказала обвинуваченому пред'явити речі, зокрема наркотичні речовини. На вимогу представників поліції вони показали речі. Так, у речах ОСОБА_2 були телефон, сигарети, гаманець та кошти, які саме купюри він не пам'ятає.

Із показів, допитаного в судовому засіданні залегендованого свідка ОСОБА_3, для забезпечення безпеки якого допит проводився з використанням технічних засобів з іншого приміщення вбачається, що на початку червня 2017р. він купив наркотичні речовини біля магазину «Колібріс». Прийшовши до поліції він погодився купити наркотичні засоби. При цьому йому вручили гроші в сумі 500 грн.. купюрами по 200 грн та 100 грн.. З данною сумою він пішов до ОСОБА_2 та передав йому гроші біля магазину «Колібріс». ОСОБА_2 сказав почекати у під'їзді будівлі магазину «Явір», після чого він дав йому дві упаковки з наркотичними речовинами, які він поклав собі у кишеню штанів та пішов у поліцію, де добровільно їх видав. У липні місяці 2017р. йому знову вручили 500 грн., по 200 грн. і 100 грн.. з даними коштами він пішов на АДРЕСА_3. там зустрівся із гр. ОСОБА_2, який дав йому одну упаковку, а він натомість дав йому 200 грн.. Дану упаковку передав працівникам поліції, а також кошти в сумі 300 грн.. При видачі працівникам поліції згортку були присутні поняті, при яких було зважено даний наркотичний засіб. Працівниками поліції був проведений огляд. Зазначив, що сам повідомив працівників поліції про купівлю наркотичних засобів та сам пропонував здійснити дану закупівлю.

Із показів, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 вбачається, що всередині літа 2017р. він знаходився на лікуванні в Снятинській ЦРЛ. Перебуваючи на вулиці біля лікарні до нього підійшли працівники поліції та сказали, що потрібно бути понятим при огляді особи, що продає наркотичні засоби. При обшуку у обвинуваченого було виявлено дві купюри по 200 грн. та інші купюри на суму більше 500 грн.. Вилучені гроші були сфотографовані працівниками поліції. Даний факт відбувався на внутрішньому дворі лікарні.

Показання, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, не спростовують вини обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, оскільки вони є суперечливими та не відносяться до епізодів, пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення.

Клопотання адвоката Петрички О.Є. про визнання оптичного носія інформації (диска DVD-R), інв.. № 69т, оптичного носія інформації (диска DVD-R), інв.. № 23т та додатку до протоколу № 399т/108/55-2017 недопустимими доказами, не знайшло свого підтвердження, оскільки оцінивши докази по справі в нарадчій кімнаті, суд встановив, що вони отримані в порядку, встановленому КПК України.

Суд вважає, що заперечення обвинуваченим своєї вини по вказаних епізодах обвинувачення спрямоване на ухилення його від відповідальності та розцінює їх, як спосіб захисту.

Інші доводи обвинуваченого та його захисника щодо невчинення ОСОБА_2 інкримінованих йому епізодів злочинів та на порушення, допущені на досудовому розслідуванні спростовуються доказами по справі, які всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо оцінені в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України доведена повністю, оскільки він вчинив незаконне придбання та незаконний збут наркотичного засобу та незаконне придбання, незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,які є тяжкими злочинами, особу винуватого, а також обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає наявність у обвинуваченого ОСОБА_2 на утриманні неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, характеризується посередньо, проживає з матір'ю, яка є особою пенсійного віку та батьком, який являється інвалідом ІІ групи, згідно ст. 89 КК України не судимий.

Враховуючи наявність зазначених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати у межах санкцій ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.

Зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів, особі винного.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 374 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити раніше обраний - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 05.07.2017р. - з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на залучення експертів у зв'язку із проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1484, 40 грн., а саме:

-за проведення експертизи № 2.1-0705/17 від 13.06.2017р. - 742,20 грн.;

-за проведення експертизи № 2.1-0836/17 від 06.07.2017р. - 742,20 грн..

Речові докази:

-добровільно видані ОСОБА_3 наркотичні засоби - канабіс, який згідно висновків експерта № 2.1-0705/17 від 13.06.2017р. та № 2.1-0836/17 від 06.07.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, кількість якого у висушеному стані становить 4,8849 грами та 2,3526 грами, який упакований в полімерні спецпакети № 2375383 та № 2375381 - знищити;

-грошові кошти в сумі 546 грн., які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки «Nokia» 1616-2 ІМЕІ НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави;

-диски СD-R із записами негласних слідчих розшукових дій- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.