Ухвала суду № 72255889, 19.02.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1461/16

Провадження № 1-кс/347/80/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гордія В.І

секретаря Корбутяк Н.М.

за участю:

прокурора – Чегус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід слідчого судді Крилюк Марії Іванівни по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження № 12016090190000272 та відмову у визнанні осіб потерпілими та заявниками. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження № 12016090190000272 та відмову у визнанні осіб потерпілими та заявниками, представляючи інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Автоматизованою системою документообігу, дане кримінальне провадження було визначено слідчому судді Крилюк М.І.

По вказаному кримінальному провадженню слідчий суддя Крилюк М.І. заявила собі самовідвід, мотивуючи тим, що із оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, відомості в ЄРДР було внесено по заяві жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є її похресником.

Представник скаржників ОСОБА_1 та скаржники в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Прокурор – Чегус Н.В. в судовому засіданні заяву про самовідвід підтримує, враховуючи думку заявника і вважає його підставним.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід відвід виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 1, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Суд враховує думку прокурора та заявника.

Отже заяву слідчого судді про самовідвід слід завдовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Крилюк М.І, про самовідвід - задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження № 12016090190000272 та відмову у визнанні осіб потерпілими та заявниками - направити в канцелярію Косівського районного суду, для визначення слідчого судді.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя: В.І. Гордій