Ухвала суду № 72255757, 19.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3477/17

1-кп/357/297/18

У Х В А Л А

19.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Володько І. С. ,

суддя - Закаблук О.В.

суддя - Бкцмак Ю.Є.

при секретарі - Чуприна О. С.,

за участю прокурора - Задорожного О.В. ,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників - Сокол І.А., Собчук Н.Ф., Собчук О.О.,

під час проведення судового засідання в залі суду № 2 в м. Біла Церква за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016110000000472 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110000000472 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України. Однак, на даний час виникає необхідність відкласти проведення судового засідання у зв'язку з неявкою в судове засідання свідків.

Обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22.12.2017 року кожному продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, строк дії даної ухвали закінчується 22.02.2018 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2017 року ОСОБА_1 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло - квартиру АДРЕСА_1, з покладенням обов'язків прибувати за першим викликом до суду у визначений день та час, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю строком на два місяці, тобто до 25 липня 2017 року, та на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 12.07.2017 року строк дії даного запобіжного заходу було продовжено до 12.09.2017 року, а ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 06.09.2017 року строк дії запобіжного заходу було продовжено до 06.11.2017 року, і останній раз ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22.12.2017 року строк дії запобіжного заходу було продовжено до 22.02.2018 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, а саме раніше покладених обов'язків щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та запобіжного заходу у виді домашній арешт із забороною залишати житло в період часу з 22 години до 07 години ранку щодо ОСОБА_1

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання прокурора відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити і продовжити покладені на обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обов'язки, які були встановлені відносно кожного строком до 19 квітня 2018 року, та клопотання прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити і продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 години по 07 годину ранку строком до 19 квітня 2018 року, так як ризики які були встановлені при обранні даних запобіжних заходів продовжують існувати, оскільки на даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016110000000472 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України на 10 годину 04 квітня 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 покладені обов'язки прибувати за кожною вимогою суду у визначений судом час та місце, строком до 19.04.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 покладені обов'язки прибувати за кожною вимогою суду у визначений судом час та місце, строком до 19.04.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 покладені обов'язки прибувати за кожною вимогою суду у визначений судом час та місце, строком до 19.04.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 покладені обов'язки прибувати за кожною вимогою суду у визначений судом час та місце, строком до 19.04.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло - квартиру АДРЕСА_1 з 22 години по 07 годину ранку, з покладенням обов'язків: прибувати за першим викликом до суду у визначений день та час, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, строком на два місяці, тобто до 19 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С.

Володько

Суддя О.В. Закаблук

Суддя Ю.Є. Буцмак