Рішення № 72255649, 19.02.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4119/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою і просять визнати за ними право власності на житловий будинок №5 по вул. Шкільна в селі Тхорин Овруцького району Житомирської області в рівних частках по 1/3 частці кожному, мотивуючи тим, що вони являються спадкоємцями за заповітом після смерті дядька ОСОБА_4, який помер 10.02.2016 року, в установлений законом строк прийняли спадщину, однак оформити її не можуть, оскільки спадкодавець при житті не виготовив правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивачі в підготовче судове засідання не з'явилися, але в позові просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, але надав лист про розгляд справи без представника сільської ради, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 10 лютого 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №377135 (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок №5 по вул. Шкільна в селі Тхорин Овруцького району Житомирської області, який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Словечанської сільської ради Овруцького району №2210 від 05.10.2017 року (а.с.29).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

При житті ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном і все своє майно заповів своїм племінникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Словечанської сільської ради Овруцького району від 06.04.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №57 (а.с.6).

Позивачі являються племінниками ОСОБА_4, є спадкоємцями за заповітом, і в установлений законом строк прийняли спадщину, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області.

З постанови державного нотаріуса Овруцького державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2017 року №№1993/02-31,1994/02-31,1995/02-31 вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсно прийняли спадщину за заповітом після померлого 10.02.2016 року ОСОБА_4, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/3 частці кожному на житловий будинок, оскільки на вказаний вище житловий будинок спадкоємцями не було надано правовстановлюючого документу, а лише технічну документацію (а.с.23-25).

З повідомлення державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_5 від 03.01.2018 року за №17/01-16 вбачається, що після померлого 10.02.2016 року ОСОБА_4, заведена спадкова №135/2016 у зв»язку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від племінників померлого: ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с.35)

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 07.12.2017 року на житловий будинок по вул. Шкільна,5 в селі Тхорин Овруцького району Житомирської області права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані (а.с.26).

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦПК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. На підставі викладеного за позивачами слід визнати право власності на житловий будинок в рівних частках по 1/3 частці кожному.

Згідно технічного паспорта виготовленого ТОВ «Юридичне бюро «Статус експерт» №1282 інвентаризаційна вартість житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по вулиці Шкільна,5 в селі Тхорин Овруцького району Житомирської області становить 64111 грн.( а.с.18-22).

Позивачі сплатили судовий збір в розмірі 641,11 грн.

Керуючись ст.ст.4,9,81,141,206,211,247,263-265,268,272-273,280-283, 289, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності по 1/3 (одній третій частці) кожному на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №5 по вул. Шкільна в селі Тхорин Овруцького району Житомирської області, 1948 року побудови, успадкований після смерті ОСОБА_4, померлого 10.02.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7