Ухвала суду № 72255619, 12.02.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2092/17

Номер провадження №2/351/101/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про витребування з Першої Снятинської нотаріальної контори копії всіх документів, на підставі яких було посвідчено договір дарування ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 24.12.1997р. по реєстру-610, 11/100 житлового будинку по вул. Прутівська, 36 в с. Хутір-Будилів Снятинського району Івано-Франківської області та витребування з державного обласного нотаріального архіву Івано-Франківської області ( м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45) копії матеріалів спадкової справи, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.1984 року, посвідченого нотаріусом Снятинської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, (померлого 05.06.1984 року) його дружині ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі №2296, номер спадкової справи №138/84.

Розглянувши дану заяву, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що заяву необхідно повернути представнику позивача без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 183, ст. 84 ЦПК України.

Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, відповідно до яких будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Заява подана представником позивача не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; про вжиті заходи для отримання зазначеного заявником доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, вищезазначену заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її представнику позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 183 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору дарування - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.