Ухвала суду № 72255417, 16.02.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/189/18

Провадження № 2-о/280/19/18

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коростишівське об’єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт її роботи у період з 23.11.1992 року по 09.06.1998 року у Коростишівському ВАТ «Дорагробуд», діяльність якого припинена 11.08.1999 року та допитати свідків. Так у заявника відсутні документи, крім її трудової книжки, яка посвідчує факт того, що вона працювала у період з 23.11.1992 року по 09.06.1998 року у Коростишівському ВАТ «Дорагробуд», однак у зв’язку із відсутністю печатки товариства не зараховано трудовий стаж шість років у вказаному підприємстві, у зв’язку з чим у Коростишівському об’єднаному управлінні пенсійного фонду України в Житомирській області відсутні підстави зарахування вказаного періоду до страхового стажу та перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом наведених вище положень закону окреме провадження є безспірним, можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту роботи ОСОБА_1 у період з 23.11.1992 року по 09.06.1998 року у Коростишівському ВАТ «Дорагробуд» необхідне для розрахунку пенсії.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 у період з 23.11.1992 року по 09.06.1998 року працювала у Коростишівському «Дорагробуд». Однак в трудовій книжці відсутня печатка підприємства на даті звільнення, яке було ліквідовано 11.08.2009 року, відповідно до інформації на запит Міністерства юстиції України. Крім того, відповідно до довідки виданої 12.02.2018 року за № 39, архівним сектором райдержадміністрації ОСОБА_2, документи з кадрових питань ВАТ «Дорагробуд», м. Коростишів, Житомирської області на зберігання до архівного сектору райдержадміністрації не надходили.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що в даному випадку виник спір про право.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Разом з тим, відмова у відкритті окремого провадження не позбавляє заявника права, передбаченого ст. 4 ЦПК України, звертатися до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 12501) ІН НОМЕР_1, заінтересована особа Коростишівське об’єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: вул. Гагаріна, 2, м. Коростишів, 12504), код ЄРДПОУ 40380694, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Василенко