Ухвала суду № 72255189, 07.02.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/401/17

Провадження №2/278/561/17

У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області, третіх осіб прокуратури Житомирської області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органами досудового слідства, прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою.

25 січня 2018 року на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_3 про часткову відмову від позовних вимог, а саме в частині стягнення витрат за надання правової допомоги у кримінальному процесі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частини перша статті 13 ЦПК України).

Заява представника позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу у кримінальному процесі не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 255, 256, 260, 261, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області, третіх осіб прокуратури Житомирської області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органами досудового слідства, прокуратури в частині позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу у кримінальному процесі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук