Ухвала суду № 72254739, 19.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13521/14

Провадження № 1-кп/750/1/18

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді Кулініча Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В.,

прокурора Авраменка А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників про скасування запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №42014000000000947 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, обґрунтоване тим, що строк дії покладених судом на обвинуваченого обов’язків сплив, а у обвинуваченого погіршився соціально-економічний стан і він на даний час не має джерела доходу.

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, обґрунтоване тим, що строк дії покладених судом на обвинуваченого обов’язків сплив, необхідності застосування даного запобіжного заходу немає.

Учасники судового провадження зі сторони захисту підтримали дані клопотання, а прокурор проти задоволення клопотань заперечував.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків. У разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави.

Таким чином, застава звертається в дохід держави не тільки у випадку порушення обвинуваченим обов’язків покладеним на нього судом, а й інших процесуальних обов’язків, в тому числі обов’язку з’являтися за викликом до суду.

Той факт, що строк дії обов’язків, покладених на обвинувачених судом при обранні запобіжного заходу, сплив, не звільняє від інших обов’язків, гарантованих заставою.

Тому на даний час суд вважає недоцільним скасування даного запобіжного заходу.

Нинішнє майнове становище не є підставою для скасування запобіжного заходу, оскільки запобіжний захід не обмежує обвинувачених у можливостях заробітку. Враховуючи девальвацію грошової одиниці України з часу внесення застави, її розмір не є надмірним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 182, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_2 – відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П.Кулініч