Вирок № 72254230, 16.02.2018, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

16 лютого 2018 року Справа № 655/293/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Бєлікова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Антипенка В.П.

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12017230160000089 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, розлученого, освіта - базова загальна середня, не працюючого, раніше засудженого:

-11 липня 1996 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.81 КК України (1963 року) на три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки;

-04 квітня 1997 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.140, ст.43, ст.44 КК України (1963 року) на три роки шість місяців позбавлення волі - звільнений 04 жовтня 2000 року після відбуття строку покарання;

-21 травня 2002 року вироком Херсонського обласного суду за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.140, ст.42 КК України (1963 року) на п'ять років шість місяців позбавлення волі - звільнений 29 листопада 2006 року після відбуття строку покарання;

-04 грудня 2012 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України на два місяці арешту;

-23 січня 2015 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України на три роки обмеження волі з іспитовим строком два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи незняту та непогашену судимість за злочини проти власності, 09 березня 2017 року в період часу з 13.45 годин до 14.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись з дозволу господині в житловому будинку потерпілої ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 повторно, умисно, відкрито для потерпілої та іншої особи (ОСОБА_4), з корисливих мотивів, викрав з лівої кишені халату потерпілої ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 847 грн., чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками "відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 09 березня 2017 року близько 11.30 годин він та ОСОБА_4 прийшли в гості до ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_3, де в передпокої житлового будинку вживали спиртні напої разом з господинею. Через деякий час листоноша принесла ОСОБА_3 пенсію, яку вона положила в ліву кишеню свого халату. Після того ОСОБА_3 дала ОСОБА_4 якусь суму грошей з отриманої пенсії, щоб остання пішла в магазин купити ще пляшку горілки та якісь продукти харчування. За час відсутності ОСОБА_4 він попросив у ОСОБА_3 позичити йому грошей, але вона відмовила. Після повернення ОСОБА_4 з магазину вони втрьох продовжили сидіти за столом, вживаючи спиртні напої. В період часу з 13.45 годин до 14.00 годин він підвівся з-за столу, підійшов до ОСОБА_3, одною рукою притримав її ліву руку, а другою рукою витягнув з лівої кишені її халату всі гроші, які там лежали. Він відрахував 300 грн., які залишив ОСОБА_3 на столі у передпокої, а решту грошей в сумі 847 грн. він забрав собі. Відразу після цього він пішов з будинку потерпілої. Викрадені гроші він витратив на власні потреби. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну потерпілій, він відшкодував.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями потерпілої та документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає АДРЕСА_3. 09 березня близько 11.30 годин до неї додому прийшли в гості ОСОБА_4 та ОСОБА_1, разом з якими в передпокої свого житлового будинку вона вживала спиртні напої. Близько 13.00 годин листоноша принесла їй пенсію в сумі 1247 грн., з яких 100 грн. вона віддала ОСОБА_4, щоб та пішла в магазин купити продукти харчування, а решту грошей вона положила в ліву кишеню свого халату. Після повернення ОСОБА_4 з магазину вони втрьох продовжували відпочивати. В період часу з 13.45 годин до 14.00 годин ОСОБА_1 раптово підвівся з-за столу, підійшов до неї, одною рукою притримав її ліву руку, а другою рукою витягнув з лівої кишені її халату всі гроші, які там лежали. ОСОБА_1 відразу відрахував 300 грн., які залишив їй на столі у передпокої, а решту грошей в сумі 847 грн. - забрав собі. Після цього ОСОБА_1 пішов з її будинку. Майнових претензій до обвинуваченого немає.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протоколу огляду від 09.03.2017 року (л/п 23-25) - в житловому будинку потерпілої ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 Горностаївського району Херсонської області розташований передпокій, в якому (зі слів потерпілої) обвинувачений ОСОБА_1 відкрито викрав у неї грошові кошти. На столі у передпокої виявлені грошові кошти в сумі 300 грн., які залишились з пенсії потерпілої після грабежу;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 10.03.2017 року (л/п 77-78) - ОСОБА_1 пояснив та показав, як 09 березня 2017 року він відкрито викрав грошові кошти у потерпілої ОСОБА_3

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками "відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно".

Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: оптичний диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 10 березня 2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448,33 грн. (довідка - л/п 189).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речовий доказ: оптичний диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 10 березня 2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради (адреса отримувача: м.Херсон с.Степанівка вул.Джона Говарда,65; код ЄДРПОУ отримувача: 02004151; рахунок отримувача: 31557201135711; банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО): 852010) витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. (Чотириста сорок вісім гривень 33 копійки).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.