Постанова № 72254123, 16.02.2018, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/72/18

Провадження № 3/651/16/18

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

16.02.2018року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, інваліда І групи, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2017 року близько 20.00 години ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов"язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 02.12.2017 року близько 20.00 години розпивав спиртні напої напроти будинку № 2 по провулку Лікарняному в с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, після чого потрапив до Верхньорогачицької ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але до матеріалів справи долучена її письмова заява, якою вона просить справу розглянути за її відсутності, оскільки вона являється інвалідом І групи та не має змоги з"явитися в судове засідання, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, про що зазначено в протоколі.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В даному випадку ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, тому суддя вважає можливим розглянути матеріал по суті за відсутності правопорушниці.

Врахувавши вищевказане, суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, оскільки її вина в повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 947892 від 05.12.2017 року, в якому зазначено про дату, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії 1-КГ № 021395, виданого 09.06.2006 року Первомаївською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, копією постанови серії ГБ № 523050 від 06.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч. 2 КУпАП, а саме - повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 2 КУпАП, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, стан здоров"я, ступінь вини та повне її визнання, про що зазначено в протоколі. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка повторно протягом року вчинила аналогічне адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.184 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись: ч. 1 ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. ст. 268, 287, 289 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні 00 (нуль) копійок (на р/р 31116106700091, УК у Верхньорогачицькому районі, отримувач – 21081100, ЄДРПОУ – 37879164, Банк отримувача – ГУДКСУ у Херсонській області, МФО – 852010, код класифікації доходу – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок (на рахунок отримувача 31215256700001, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_6