Рішення № 72253861, 19.02.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/62/18

2/580/161/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 зареєстрованої - вул. Горького, 41 с. Будилка Лебединського району Сумської області до ОСОБА_2, зареєстрованого - вул. Центральна, 52 с. Будилка Лебединського району Сумської області про розірвання шлюбу ;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 липня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедині реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований їх шлюб, актовий запис № 78. В шлюбі у них 3 лютого 2016 року народився син ОСОБА_3. Сімейне життя між ними не склалося, через агресивну поведінку чоловіка, що суперечить інтересам позивачки та малолітнього сина. На даний час строни разом не проживають та не ведуть спільного господарства. У зв’язку з цим вона звернулася до суду і просить розірвати між ними шлюб.

Позивачка у підготовче судове засідання не з’явилася, надала заяву в якій позовні вимоги ствердила в повному обсязі просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з’явився, однак надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами.

В силу положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 78, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-БП № 097103 (а.с.6). В шлюбі 3 лютого 2016 року народився син - ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 194913 (а.с. 7). Відповідно до довідки від 09.01.2018 року № 54 (а.с. 8) ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою, крім неї, зареєстрований - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивачка відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України звільнена від сплати судового збору, тому підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 18 липня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 78.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.