
Справа № 219/1230/18
Провадження №2-н/219/160/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, в якій відповідно до ст.ст.180-184 СК України. Ст..ст.160-163,167-169,172 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 24.07.2014р.н., ОСОБА_5, 28.09.2016р.н., у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Заява не повністю відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.163 ЦПК України узаяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Боржником у вказаній заяві зазначений ОСОБА_2, який за змістом заяви є батьком трьох неповнолітніх дітей. До заяви стягувачем, також, надана копія паспорта боржника на ПІБ «Бородін Олександр Вячеславович».
Між тим, зі свідоцтва про народження ОСОБА_5, 28.09.2016р.н., вбачається, що в графі «батько» зазначений «ОСОБА_2 В,ячеславович», тому, підлягають: уточненню докази ( щодо батьківства боржника стосовно дочки ОСОБА_6), на які посилається заявник, обгрунтуванню вимоги, а у разі необхідності, і уточненню вимоги .
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.185; ст.163 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Дійсну заяву залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернута заявнику.
Суддя Л.А. Радченко
Судове рішення № 72253727, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/1230/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: