Ухвала суду № 72253414, 15.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року

Справа № 916/3081/16

м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №181 від 12.02.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018р.)

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про прийняття додаткової постанови до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року за апеляційною скаргою Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 12 вересня 2017 року

по справі №916/3081/16

за позовом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

про визнання недійсним рішення

встановив:

14.11.2016р. Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в якому просила суд визнати недійсним рішення ПАТ «ЕК Одесаобленерго», оформлене протоколом засідання комісії №211 від 27.10.2016р. при розгляді акту про порушення №038993 від 04.07.2016р. щодо нарахування Авангардівській селищній раді Овідіопольського району Одеської області недоврахованої електричної енергії обсягом 18 341 кВт/год.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. (залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р.) позов Авангардівської селищної ради задоволено повністю - визнано недійсним рішення ПАТ «ЕК Одесаобленерго», оформлене протоколом засідання комісії №211 від 27.10.2016р. при розгляді акту про порушення №038993 від 04.07.2017р. щодо нарахування Авангардівській селищній раді Овідіопольського району Одеської області недоврахованої електричної енергії обсягом 18341 кВт/год.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. та рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2016.р. у справі №916/3081/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р. апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. у справі №916/3081/16 залишено без змін.

05.02.2018р. ПАТ «ЕК Одесаобленерго» подало суду апеляційної інстанції заяву, в якій просило суд прийняти додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р. про стягнення з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на свою користь 3680грн. - судовий збір, сплачений заявником при оскарженні рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. у даній справі.

09.02.2018р. матеріали справи №916/3081/16 надійшли з суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції (на відповідний запит від 05.02.2018р.).

У зв’язку із перебуванням судді Таран С.В. з 06.02.2018р. у відпустці, розпорядженням в.о.керівника апарату суду №181 від 12.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3081/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.02.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.

Розглянувши заяву ПАТ «ЕК Одесаобленерго», колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В. дійшла наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. ПАТ «ЕК Одесаобленерго» сплатило судовий збір у сумі 1760грн.(платіжне доручення №10076319 від 19.01.2017р. – т.1, а.с.121); при зверненні з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. – 1920грн. (платіжне доручення №10082477 - від 13.03.2017р.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з цим, як роз’яснив Вищий господарський суд України у п.п.4.4, 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення.

Отже питання про розподіл судових витрат, пов’язаних із оскарженням рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. підлягає розгляду господарським судом Одеської області, який прийняв рішення (12.09.2017р.) після скасування вищезазначених судових актів

За таких обставин, підстави для прийняття додаткової постанови апеляційним господарським судом відсутні, у зв’язку із чим відповідна заява ПАТ «ЕК Одесаобленерго» задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для призначення судового засідання з приводу розгляду заяви ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про прийняття додаткової постанови, оскільки ця заява не розглядається Одеським апеляційним господарським судом по суті вимог заявника.

Керуючись ст.ст.234-236, 240, 244, 281 ГПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в ухваленні додаткової постанови за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (вхідний номер 390/18 від 05.02.2018р.) про прийняття додаткової постанови до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р. по справі №916/3081/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.