Ухвала суду № 72252937, 15.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2018 р. Справа№ 911/837/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю "Фрам Ко"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2017

у справі № 911/837/17 (суддя: Грєхов А.С.)

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Фармак"

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення заборгованості у розмірі 4 195 293,74 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Фармак"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фармак" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу в сумі 11 191 480, 27 грн, з покладенням на відповідача обов'язку зі сплати судового збору.

10.04.2017 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої останній просив Господарський суд стягнути з відповідача 13 885 488,57 грн., яка була задоволена судом.

22.05.2017 через канцелярію суду відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" - подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Фармак" про визнання недійсним Договору поставки № 3 від 03.01.2017.

Господарський суд Київської області прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" (надалі - відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом)) до Публічного акціонерного товариства "Фармак" (надалі - позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом)) про визнання недійсним Договору поставки лікарських засобів № 3 від 03.01.2017 для спільного розгляду в матеріалах справи № 911/837/17 своєю ухвалою від 06.11.2017.

27.11.2017 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Господарський суд Київської області суд прийняв заяву позивача за первісним позовом про зменшення позовних вимог відповідно до якої Публічне акціонерне товариство "Фармак" просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" 4 195 293, 74 грн основної заборгованості та подальший розгляд справи здійснював з її урахуванням, розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 12.12.2017 ухвалою від 28.11.2017.

Господарський суд Київської області первісні позовні вимоги задовольнив, у задоволені зустрічних позовних вимог - відмовив повністю своїм рішенням від 12.12.2017 (повний текст підписано 19.12.2017.).

Не погодившись із вказаним рішенням, 28.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2017 у справі № 911/837/17 за позовом ПАТ "Фармак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" про стягнення грошових коштів у повному обсязі та відмовити ПАТ "Фармак" у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 справу № 911/837/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Київський апеляційний господарський залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2017 у справі № 911/837/17, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України своєю ухвалою від 18.01.2018.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 92 894 грн. 11 коп., шляхом подання відповідної заяви.

07.02.2018 у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М., на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі чи повернення апеляційної скарги визначено нову колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання 02.02.2018 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 911/837/17 про залишення апеляційної скарги без руху.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12.02.2018.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений вчасно, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2017 у справі № 911/837/17 повернути скаржнику з доданими до скарги документами.

2. Матеріали справи № 911/837/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич