
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/21883/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду м. Києва від 27.12.2017
у справі № 910/21883/17
за заявою банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росукренерго"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду м. Києва від 27.12.2017 у справі № 910/21883/17 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росукренерго"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росукренерго"; призначено ліквідатором банкрута голову комісії з припинення процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росукренерго" Листопада Ігоря Васильовича; та вирішено інші процесуальні питання.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ГУ ДФС у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду м. Києва від 27.12.2017 та припинити провадження у справі № 910/21883/17.
Разом з тим, ГУ ДФС у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду м. Києва від 27.12.2017 у справі № 910/21883/17 та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду м. Києва від 27.12.2017 у справі № 910/21883/17 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази, що підтверджують направлення сторонам копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, тобто листів з описом вкладення.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.01.2018 вбачається, що представник апелянта 01.02.2018 отримав ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018.
09.02.2018, згідно штемпеля відділу поштового зв'язку, Головне управління ДФС у м. Києві подало заяву про усунення недоліків, до якої додано докази на підтвердження повноважень особи, що підписала дану заяву, оригінали фіскальних чеків з описом вкладення у цінний лист, згідно якого вбачається, що заявником направлено сторонам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду м. Києва від 27.12.2017 у справі № 910/21883/17.
2.Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду м. Києва від 27.12.2017 у справі № 910/21883/17 задовольнити.
2. Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 27.12.2017 у справі № 910/21883/17.
3.Встановити сторонам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.03.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2018 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
5.Головному управлінню ДФС у м. Києві надати до Київського апеляційного господарськог суду документально підтверджені пояснення щодо підтвердження права на оскарження постанови господарського суду м. Києва від 27.12.2017 у справі № 910/21883/17.
6. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко
Судове рішення № 72252725, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21883/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: