Постанова № 72252692, 19.02.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/146/18

Провадження № 3/188/83/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від В.О. заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ( зі слів ) та згідно наявної інформації в Петропавлівському відділенні Західно-Донбаської ОДПІ ,

у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (код ЄРДПОУ 5379211) з питань дотримання вимог податкового , валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.11.2017 , та з питання дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.11.2017р. було виявлено порушення ведення податкового обліку , в частині завищення сум доходу , що не враховується при визначені об"єкта оподаткування податком на прибуток у рядку 1 в сумі 300 128 грн. , та в частині заниження видатків у рядку 11 в звітах про використання доходів ( прибутків ) неприбуткової організації за 2014 р. в сумі 1 384 803 грн. та за 2015 р. в сумі 272 700 грн. , в результаті чого не призвело не заниження або завищення податку на прибуток за 2014 р та за 2015 р. , згідно Акту перевірки від 13.12.2017 р. № 32721/04-36-14-19/537921.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила , що вищезазначене правопорушення допустила ненавмисно , так як проявила неуважність щодо суті правопорушення. Просить суд звільнити її від відповідальності , так як згідно вищезазначеного Акту перевірки в результаті виявлених порушень негативних наслідків не настало , тобто ці порушення не призвели до завищення або заниження податку на прибуток.

У матеріалах справи є Витяг з Акту перевірки по Васильківській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області № 32721/04-36-14-19/05379211 про результати перевірки яка проводилась з 30.11.2017 по 06.12.2017 р. , яким зазначається , що було виявлено порушення в правильності обчислення та своєчасності перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообов"язкове страхування, військового збору за період з 01.09.2013 р. по 30.11.2017 р.. Згідно пояснення , яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення № 197 , від 21.12.2017 р. правопорушниця вказує , що правопорушення було скоєно ненавмисно.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного до закону стягнення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення , так як негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян та державі не завдано.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушниці судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено

На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 22,40-1 , 251, 284 КУпАП , суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_2