Ухвала суду № 72252514, 19.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19.02.2018 справа № 905/2449/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Геза Т.Д.

суддів: Дучал Н.М., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької області від09.02.2018 у справі№ 905/2449/17 (суддя – Чернова О.В.)за позовом до відповідача-1Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ, Донецька областьдо відповідача-2 до відповідача-3 за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: проПублічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м. Покровськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, м. Покровськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, м. Київ Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ стягнення заборгованості в сумі 122722892,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.2018 у справі № 905/2449/17 повернено зустрічну позовну заяву б/н від 08.02.2018р. Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ Донецької області до Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ про визнання недійсним пункту 6.6. договору про відкриття кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ від 23.07.2013 р. з подальшими змінами та доповненнями, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» заявнику.

09.02.2018р. Приватне акціонерне товариство “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 09.02.2018р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.02.2018 у справі № 905/2449/17, в якій просить її скасувати та направити справу до господарського суду Донецької області для прийняття зустрічного позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2018 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1762,00 грн.

Тобто при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.02.2018 у справі № 905/2449/17 апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.02.2018 у справі № 905/2449/17 скаржником не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Враховуючи, що Приватним акціонерним товариством “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, скаржнику необхідно сплатит судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.02.2018 у справі № 905/2449/17 у сумі 1762,00 грн.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, апелянтом додано фіскальний чек відділення поштового зв’язку №22 ПАТ «Укрпошта» та опис вкладення у цінний лист позивачу у справі - Акціонерному товариству “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ

До апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.02.2018 у справі № 905/2449/17 не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги:

- відповідачу-2 - Публічному акціонерному товариству “Ясинівський коксохімічний завод”, м. Покровськ, Донецька область;

- відповідачу-3 - Публічному акціонерному товариству “Шахтоуправління “Покровське”, м. Покровськ, Донецька область;

- третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, м. Київ:

- третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічному акціонерному товариству "Сбербанк", м. Київ

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об’єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Враховуючи вищенаведене, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, що є порушенням вимог п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу б/н від 09.02.18р. Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.02.2018 у справі № 905/2449/17 – залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_1