Ухвала суду № 72252436, 13.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська,128

УХВАЛА

13.02.2018 р. Справа № 914/1964/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт”, с. Малехів Жовківського району Львівської області

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 31248329)

за участю представників кредиторів:

від ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_4 – начальник відділу

від ПАТ “Європейський газовий банк”: не з’явився

від ОСОБА_5: не з’явився

від ЛОТВ АМК України: не з’явився

ліквідатор: ОСОБА_6

від Західної універсальної товарної біржі: не з’явився

від ОСОБА_7 “МЕДКОСВІСС”: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 31248329) в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А.І.) від 02.07.2015 р. порушено провадження у справі 914/1964/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Львівської області від 09.07.2015 у справі №914/1964/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; обов'язки ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” ОСОБА_6.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. у справі №914/1964/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” залишено без задоволення, постанову господарського суду Львівської області від 09.07.2015 р. у справі №914/1964/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2015 р. у справі №914/1964/15 касаційну скаргу ПАТ “Єврогазбанк” в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ “Єврогазбанк” задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. та постанову Господарського суду Львівської області від 09.07.2015 р. у справі №914/1964/15 скасовано. Справу №914/1964/15 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу 11.01.2016 р., справу №914/1964/15 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.

На виконання вказівок постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2015 р., судом 13.01.2016 р. здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого визначено арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Ухвалою суду від 16.01.2016 р. справу прийнято до розгляду; призначено розгляд справи в судовому засіданні; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою – ОСОБА_8, зобов’язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” відповідно до вимог ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. у справі №914/1964/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Обов’язки ліквідатора ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6. Засідання суду призначено на 17.05.2016 р.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.02.2016 р. за № 28627.

У зв'язку з оскарженням постанови суду від 25.02.2016 р. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, та враховуючи те що матеріали справи № 914/1964/15 до господарського суду Львівської області станом на 17.05.2016 р. не повернулися, ухвалою суду від 17.05.2016 р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт”.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 р.(з врахуванням ухвали від 04.07.2016 р. про виправлення описки) апеляційну скаргу ПАТ “Європейський газовий банк” задоволено частково, постанову Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2016 року у справі №914/1964/15 скасовано і припинено провадження у справі №914/1964/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Еліт”.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу Голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Еліт” ОСОБА_6 задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 року у справі №914/1964/15 Господарського суду Львівської області скасовано, постанову Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 року у справі №914/1964/15 залишено в силі.

Ухвалою суду від 14.11.2016 р. поновлено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт”, розгляд справи призначено на 20.12.2016 р.

В судовому засіданні 20.12.2016 р. судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до банкрута ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області, ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, ОСОБА_5, ПАТ “Європейський газовий банк”, ПАТ “Оксі Банк”, про результати розгляду яких винесено відповідні ухвали від 20.12.2016 р., згідно яких: вимоги ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області визнано на суму 69 613,57 грн. та внесено з них: 65 214,45 грн. – в третю чергу реєстру вимог кредиторів, 4 399,12 грн. – в шосту чергу реєстру вимог кредиторів, 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору внесено до першої черги реєстру вимог кредиторів; вимоги ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області визнано на суму 585 086,62 грн. та внесено з них: 570 165,40 грн. – в третю чергу реєстру вимог кредиторів, 14 921,22 грн. – в шосту чергу реєстру вимог кредиторів, 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору внесено до першої черги реєстру вимог кредиторів; вимоги ОСОБА_5 визнано на суму 2 073 268,00 грн. та внесено їх в четверту чергу реєстру вимог кредиторів, 1 218,00 грн. витрат на оплату судового збору внесено до першої черги реєстру вимог кредиторів; вимоги ПАТ “Європейський газовий банк” визнано на суму 375 577 105, 58 грн. та внесено з них: 64 214 028,98 грн. - в шосту чергу реєстру вимог кредиторів, 311 363 076,60 грн. - окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору внесено до першої черги реєстру вимог кредиторів; у визнанні вимог Публічного акціонерного товариства “Оксі Банк” в розмірі 2 809 367,35 грн. відмовлено. Також ухвалою суду від 20.12.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” (у розмірі та черговості, згідно ухвал суд про визнання грошових вимог від 22.12.2016 р.), розгляд справи відкладено на 02.02.2017 р.

В подальшому, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ “Європейський газовий банк” задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року про визнання грошових вимог кредитора (ПАТ “Європейський газовий банк”) у справі № 914/1964/15 скасовано в частині визнання 23 442 172,94 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні вказаних вимог на суму 23 442 172,94 грн. пені (з яких 855 839,05 доларів США (еквівалент 23 307 799,16 грн.) та 134 373,78 грн.) та включено в шосту чергу реєстру вимог кредиторів 40 771 856,04 грн. В решті ухвалу залишено без змін.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 р. касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" ОСОБА_9 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 914/1964/15 змінено частково: в частині включення до 6 черги Реєстру вимог кредиторів ОСОБА_7 "ОСОБА_2 Еліт" суми пені 40 771 856 грн. 04 коп., нарахованої ПАТ "Єврогазбанк". Внесено окремо до Реєстру вимог кредиторів 40 771 856 грн. 04 коп. (пені), як такі що забезпечені заставою майна боржника. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року у справі № 914/1964/15 залишено без змін.

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. замінено кредитора у справі - ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області, її правонаступником - ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області. Клопотання ліквідатора №31/01-02 від 31.01.2017 р. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення – задоволено. Надано згоду на продаж майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” переданого на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012 р. а саме: нерухоме майно - будівлю сервісного центру літ. “К-2” загальною площею 2989,6 кв.м., гаражні бокси (літ. “О-1”) загальною площею 658,8 кв.м. та виробничо-побутовий корпус(літ. “М-1”) загальною площею 242,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Пластова, 2, та перебувають в іпотеці згідно договору іпотеки від 03.01.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за №39; транспортний засіб – автомобіль Volvo C30, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, що перебуває в заставі згідно договору застави транспортного засобу від 12.05.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за № 457; транспортний засіб - автомобіль Land Rover Freelander, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_2, що перебуває в заставі згідно договору застави транспортного засобу від 08.02.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за № 103; транспортний засіб - автомобіль Land Rover Defender 90 2.4, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_3, що перебуває в заставі згідно договору застави транспортних засобів від 26.09.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за № 1194 (із врахуванням наступних змін до договору); що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк”. Клопотання ліквідатора № 31/01-01 від 31.01.2017 р. про скасування обтяжень, арештів та заборон накладених на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” та накладених на банківські рахунки(з врахуванням додаткових пояснень № 01/03-01 від 01.03.2017 р.) - задоволено. Скасовано всі обтяження, арешти та заборони накладені(зареєстровані) на майно ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт”. Скасовано всі арешти та обтяження на кошти, що містяться на всіх банківських рахунках ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт”. Розгляд справи відкладено на 23.03.2017 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ “Європейський газовий банк” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 02.03.2017 р. у справі №914/1964/15 залишено без змін.

Ухвалою суду від 06.06.2017 р. залучено до участі у провадженні у справі № 914/1964/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” як учасника у справі організатора аукціону - Західну Універсальну товарну біржу; в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” від 29.03.2017 р. № 535 про залучення учасника до провадження у справі – відмовлено; в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” від 16.12.2016 р. №2687 про зобов’язання ліквідатора ТОВ “ОСОБА_2 авто еліт” ОСОБА_6 провести загальні збори кредиторів ТОВ “ОСОБА_2 авто еліт” з метою створення комітету кредиторів ТОВ “ОСОБА_2 авто еліт” після винесення Господарським судом Львівської області ухвали за результатами попереднього засідання у справі №914/1964/15 про банкрутство ТОВ “ОСОБА_2 авто еліт” – відмовлено; в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” від 15.03.2017 р. №423 про зупинення провадження у справі №914/1964/15 – відмовлено; розгляд справи відкладено на 15.08.17 р.

В поданому суду 31.07.2017 р. звіті ліквідатора №31/07-01 від 31.07.2017 р., в додаток до викладеного в попередніх звітах зазначено, що призначений на 13.07.2017 р. аукціон з продажу майна банкрута не відбувся у зв’язку з відсутністю учасників. Повторний аукціон призначений на 15.08.2017 р., оголошення про проведення аукціону розміщено на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

У поданому суду 31.08.2017 р. звіті ліквідатора №31/08-01 від 31.08.2017 р., в додаток до викладеного в попередніх звітах зазначено, що призначений на 15.08.2017 р. повторний аукціон з продажу майна ТОВ “ОСОБА_2 авто еліт” не відбувся через відсутність заявок.

У поданому суду 19.10.2017 р. звіті ліквідатора від 18.10.2017 р. №18/10-01 зокрема зазначено, що проведення другого повторного аукціону з продажу майна ОСОБА_7 "ОСОБА_2 Еліт" призначено на 22.11.2017 р. (оголошення про аукціон з сайту ВГСУ додається).

Ухвалою суду від 19.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 12.12.2017 р.

У поданому суду 30.11.2017 р. звіті ліквідатора №28/10-01 від 28.10.2017 р., в додаток до викладеного в попередніх звітах зазначено, що 22.11.2017 р. відбувся другий повторний аукціон з продажу майна ОСОБА_7 "ОСОБА_2 Еліт" (Цілісний майновий комплекс), за результатами якого переможцем було визначено ОСОБА_7 “МЕДКОСВІСС”, яке придбало майно банкрута за ціною 3 548 723,00 грн. (протокол №01/11 другого повторного аукціону з продажу майна банкрута від 22.11.2017 р. додається).

12.12.2017 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання №12/12-01 від 12.12.2017 р., в якому просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_7 "ОСОБА_2 Еліт", а підприємство ліквідувати. До клопотання додано звіт ліквідатора (з додатками та доказами направлення його усім кредиторам), реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс.

В судовому засіданні 12.12.2017 р. розглянуто заяву Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України(ЛОТВ АМК України) з вимогами до боржника на суму 136 000,00 грн., за результатами розгляду якої винесено ухвалу від 12.12.2017 р., якою вимоги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України визнано в розмірі 136 000,00 грн., які погашаються в шосту чергу; витрати на оплату судового збору в сумі 3 200,00 грн. покладено на боржника, які підлягають внесенню в першу чергу вимог кредиторів.

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, то в судовому засіданні 12.12.2017 р. суд дійшов висновку призначити розгляд вказаного питання в судовому засіданні, розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” від 08.09.2017 р. №1453 про залучення учасника до провадження у справі №914/1964/15 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - відмовлено. Розгляд справи відкладено на 13.02.2018 р. на 15:40 год., в якому має розглядатися звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Публічне акціонерне товариство “Європейський газовий банк” звернулось до господарського суду Львівської області із заявою від 08.12.2017 р. вих. № 1968 у справі №914/1964/15, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт”, ліквідатора ОСОБА_6, Західної універсальної товарної біржі, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Медкосвісс”, ОСОБА_3 об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства “Оксі Банк”, про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу (Лот №1), що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт”, проведеного Західною універсальною товарною біржею згідно з протоколом №01/11 від 22.11.2017 року; скасування протоколу №01/11 другого повторного аукціону складеного 22.11.2017 року Західною універсальною товарною біржею щодо продажу майна банкрута яке належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт”; визнання недійсним договору купівлі - продажу по лоту №1 цілісного майнового комплексу банкрута, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МЕДКОСВІСС”; застосування наслідків недійсності правочину - договору купівлі - продажу по лоту №1 цілісного майнового комплексу банкрута, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МЕДКОСВІСС”.

Частиною 8 ст. 44 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.12.2017 р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону до розгляду в межах провадження у справі №914/1964/15 про банкрутство ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт”; залучено до участі у провадженні у справі як учасника справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МЕДКОСВІСС”; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 13.02.2018 р. на 15:40 год. (копію ухвали від 20.12.2017 р. надіслано ПАТ “Європейський газовий банк”, ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт”, ліквідатору ОСОБА_6, Західній універсальній товарній біржі, ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, ОСОБА_5, Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, ОСОБА_7 ““МЕДКОСВІСС”).

Також в ухвалі суду від 20.12.2017 р. суд звернув увагу ПАТ “Європейський газовий банк” на те, що Публічне акціонерне товариство “Оксі Банк” у справі №914/1964/15 не являється кредитором, оскільки ухвалою господарського суду від 20.12.2016 р. було відмовлено у визнанні вимог ПАТ “Оксі Банк” на суму 2 809 367,35 грн.

31.01.2018 р. від ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” в особі ліквідатора ОСОБА_6 на адресу суду надійшов відзив № 30/01-01 від 30.01.2018 р. на заяву ПАТ “Європейський газовий банк” про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними, та ряд документів які підтверджують підготовку та проведення оспорюваного аукціону, та документи які були складені в результаті його проведення(з доказами направлення копій відзиву всім учасникам). У відзиві ліквідатор просить відмовити ПАТ “Європейський газовий банк” в задоволенні заяви про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними.

Також 01.02.2018 р. від ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” в особі ліквідатора ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання № 01/02-01 від 01.02.2018 р. з додатками, стосовно обставин закриття рахунків ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт”.

05.02.2018 р. від ОСОБА_7 “МЕДКОСВІСС” на адресу суду надійшов відзив від 31.01.2018 р. на позовну заяву ПАТ “Європейський газовий банк” про визнання недійсними результатів аукціону(з доказами направлення копій відзиву всім учасникам), в якому ОСОБА_7 “МЕДКОСВІСС” просить в задоволенні позову ПАТ “Європейський газовий банк” відмовити.

12.02.2018 р. від ОСОБА_7 “МЕДКОСВІСС” на адресу суду надійшло клопотання від 12.02.2018 р., в якому ОСОБА_7 “МЕДКОСВІСС” зазначило що заперечує проти поданої ПАТ “Європейський газовий банк” заяви з підстав викладених у відзиві, та просить суд розглядати дану справу без його участі.

Також 12.02.2018 р. від Західної універсальної товарної біржі на адресу суду надійшов відзив від 09.02.2018 р. №01/02в на заяву ПАТ “Європейський газовий банк” про визнання недійсними результатів аукціону(з доказами направлення копій відзиву всім учасникам), в якому зазначено що вимоги ПАТ “Європейський газовий банк” не підлягають до задоволення повністю у зв'язку з безпідставністю.

Ухвалою суду від 30.01.2018 р., за клопотанням ПАТ “Європейський газовий банк”, суд ухвалив судове засідання призначене на 13.02.18 р. на 15:40 год. провести в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному господарському суду.

Судове засідання призначене на 13.02.18 р. на 15:40 год. було розпочато в режимі відеоконференції, однак в залу судового засідання Київського апеляційного господарського суду ПАТ “Європейський газовий банк” явки уповноваженого представника не забезпечив. У зв’язку з неявкою представника ПАТ “Європейський газовий банк” в судове засідання у призначений час та впродовж п’ятнадцяти хвилин після цього, відеоконференцію було припинено.

Таким чином, ПАТ “Європейський газовий банк”, за клопотанням якого призначено судове засідання в режимі відеоконференції, в судове засідання 13.12.2018 р. представника не направив, про причини неявки суд у встановленому порядку не повідомив, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить як наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, так і його клопотання б/н від 23.01.2018 р. про участь у судовому засіданні 13.02.2018 р. о 15:40 год. в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 13.02.2018 р. ліквідатор ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” ОСОБА_6 проти заяви ПАТ “Європейський газовий банк” про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону заперечив з підстав наведених у поданому суду 31.01.2018 р. відзиві № 30/01-01 від 30.01.2018 р. на заяву ПАТ “Європейський газовий банк” про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними, просить у задоволенні заяви відмовити повністю. Також ліквідатор ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” ОСОБА_6 надав пояснення по звіту щодо виконаної ним роботи та ліквідаційному балансу, вважає ліквідаційну процедуру завершеною, клопотання №12/12-01 від 12.12.2017 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута підтримав, просить підприємство ліквідувати, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні 13.02.2018 р. представник кредитора ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області заперечив проти заяви ПАТ “Європейський газовий банк”, вважає що порушень при підготовці та проведенні аукціону не було, просить у задоволенні заяви відмовити повністю. Клопотання №12/12-01 від 12.12.2017 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підтримав, просить підприємство ліквідувати, провадження у справі закрити.

Інші учасники справи явку повноважних представників в судове засідання 13.02.2018 р. не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про дату,час та місце судового засідання. Як уже зазначалося вище, ОСОБА_7 “МЕДКОСВІСС” в поданому суду клопотанні від 12.02.2018 р. просило суд розглядати справу без участі його представника в судовому засіданні.

Враховуючи те, що всі учасники справи належно були повідомлені про дату,час та місце судового засідання та про питання які мають у ньому розглядатися, мали можливість надати суду відповідні докази та викласти свою правову позицію по суті розглядуваних питань, а також враховуючи що ухвалою суду від 12.12.2017 р. обов’язковою визнавалася явка в судове засідання тільки ліквідатора, та ухвалою суду від 20.12.2017 р. явка учасників в судове засідання обов’язковою не визнавалася, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні 13.02.2018 р. за наявними матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення справи по суті.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” від 08.12.2017 р. вих. № 1968 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні вказаної заяви, виходячи із наступного.

Частиною 3 ст.55 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі по тексту - Закон) унормовано, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

При вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, необхідно встановити такі факти: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.

Як уже зазначалося вище, постановою Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. у справі №914/1964/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Обов’язки ліквідатора ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6.

На виконання покладених вказаною постановою обов’язків, ліквідатором 14.04.2016 р. було проведено інвентаризацію майна банкрута, про що складено відповідний Інвентаризаційний опис основних засобів № 2 та акт інвентаризації товарних залишків станом на 14.04.2016 р. В результаті проведеної інвентаризації було сформовано ліквідаційну масу банкрута, складено перелік майна, що входить до ліквідаційної маси ОСОБА_7 “ОСОБА_2 Еліт” від 17.04.2016 р. Також складено довідку від 17.04.2016 про майно, що не входить в склад ліквідаційної маси ОСОБА_7 “ОСОБА_2 Еліт”(щодо майна, що перебуває в заставі/іпотеці,згідно п.4 ст.42 Закону).

З метою реалізації майна боржника, ліквідатором було проведено конкурс на визначення організатора торгів з продажу майна банкрута, в результаті чого, згідно рішення від 20.04.2016 р. організатором торгів визначено Західну Універсальну товарну біржу, з якою 20.04.2016 р. укладено відповідний договір на проведення аукціону. До вказаного договору, 25.05.2017 р. було укладено додаток №1 в якому наведено опис (перелік) майна боржника, що виставляється на аукціон, визначено початкову вартість, крок аукціону та строк проведення аукціону.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2016 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів. ПАТ “Європейський газовий банк” було оскаржено в апеляційному порядку ухвалу господарського суду щодо визнання заявлених ним вимог та їх черговості. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р., ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 р. скасовано в частині визнання 23 442 172,94 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні вказаних вимог на суму 23 442 172,94 грн. пені (з яких 855 839,05 доларів США (еквівалент 23 307 799,16 грн.) та 134 373,78 грн.) та включено в шосту чергу реєстру вимог кредиторів 40 771 856,04 грн. Постановою Вищого Господарського суду України від 20.09.2017 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року у справі № 914/1964/15 змінено частково: в частині включення до 6 черги Реєстру вимог кредиторів ОСОБА_7 "ОСОБА_2 Еліт" суми пені 40 771 856 грн. 04 коп., нарахованої ПАТ "Єврогазбанк". Внесено окремо до Реєстру вимог кредиторів 40 771 856 грн. 04 коп. (пені), як такі що забезпечені заставою майна боржника.

01.02.2017 р. ліквідатором було подано до господарського суду Львівської області відповідні клопотання про скасування обтяження майна боржника та надання згоди на реалізацію заставного майна, які ухвалою суду від 02.03.2017 р. задоволені.

Після залишення Львівським апеляційним господарським судом 04.04.2017 р. без змін ухвали господарського суду Львівської області, якою надано дозвіл на реалізацію майна боржника та скасовано обтяження на це майно, а також прийняття постанови 12.04.2017 р. по кредиторських вимогах, ліквідатором було вжито заходи щодо початку реалізації майна боржника.

Зокрема, проведення аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Еліт" було призначено на 13.07.2017 р. Однак, такий не відбувся у зв'язку із відсутністю учасників (оголошення про аукціон з сайту ВГС України додається).

Проведення повторного аукціону з продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Еліт" призначено на 15.08.2017 р. Однак, такий також не відбувся у зв'язку із відсутністю учасників (оголошення про аукціон з сайту ВГС України додається).

Проведення другого повторного аукціону з продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Еліт" було призначено на 22.11.2017 р. (оголошення про аукціон з сайту ВГС України додається).

З представлених Західною Універсальною товарною біржею документів, на скерований ліквідатором запит, на участь в аукціоні 22.11.2017 р. було подано дві заявки: від ОСОБА_7 “Медкосвісс” (код ЄДРПОУ 33495882) та ПАТ “Банк Глобус” (код ЄДРПОУ 35591059) які сплатили гарантійні внески на участь в аукціоні.

ОСОБА_12 протоколу Західної Універсальної товарної біржі №01 від 21.11.2017 р., організатором аукціону було прийнято рішення про допуск вказаних вище заявників до участі в аукціоні.

22 листопада 2017 року відбувся другий повторний аукціон з продажу майна ОСОБА_7 “ОСОБА_2 Еліт”, за результатами якого переможцем було визначено ОСОБА_7 «МЕДКОСВІСС», яке придбало майно банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» за ціною 3 548 723,93 грн. (Протокол №01/11 від 22.11.2017 р.).

На підставі зазначеного протоколу, з переможцем аукціону 24.11.2017 р. було укладено відповідний договір купівлі-продажу, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстровано в реєстрі за №3420.

24.11.2017 р. відповідно до укладеного договору між ліквідатором ОСОБА_7 “ОСОБА_2 Еліт” та ОСОБА_7 «МЕДКОСВІСС» було підписано акт про передання права власності на куплене майно. ОСОБА_12 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказаним вище нотаріусом було видано Покупцю відповідні свідоцтва.

Одержані від реалізація майна банкрута кошти були розподіленні ліквідатором наступним чином: 283 897,91 грн. залишено торгуючою організацією як винагорода за проведення аукціону відповідно до ч.1 ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; 3 264 673,49 грн. - перераховано ПАТ “Європейський газовий банк” як погашення заборгованості за рахунок коштів одержаних від реалізації заставного та іпотечного майна. Решта коштів в сумі 152,53 грн. було списано ПАТ АКБ “Львів” за обслуговування рахунку.

Наведені вище обставини підтверджуються банківською випискою ПАТ “АКБ “Львів” від 07.12.2017 р.

В своїй заяві ПАТ “Європейський газовий банк” як на одну із підстав для визнання недійсними результатів аукціону покликається на те, що майно ОСОБА_7 “ОСОБА_2 Еліт” продано одним лотом, як цілісний майновий комплекс у зв’язку із чим порушено норми ст.ст.42, 44 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Також, вказує на те, що майно боржника яке перебувало в іпотеці/заставі використовується виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов'язаннями, які воно забезпечує і не може вважатися цілісним майновим комплексом та не підлягає продажу одним лотом.

Проте, ст.43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором , є початковою вартістю.

Відповідно до ч.5 ст. 44 Закону, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Виходячи із положень ст. 33 Закону, під час продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу, в установленому Законом порядку, відчужуються всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності боржника, у тому числі приміщення, споруди, обладнання, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, права на знаки( позначення), що індивідуалізують боржника, його продукцію, роботи, послуги (фірмове найменування, знаки для товарів і послуг), інші права, які належать боржнику, за винятком прав і обов’язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, а також право на торгівельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Продаж майна банкрута частинами, як це вказано у ст.44 Закону, здійснюється лише тоді, коли таке майно неможливо продати цілісним майновим комплексом, тобто підприємством в цілому. Таким чином, продаж майна банкрута, в даному випадку, як цілісного майнового комплексу, також і на повторних аукціонах, не заборонена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не порушує прав учасників провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст. 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які воно забезпечує. Однак, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не забороняє предмет забезпечення включати у цілісний майновий комплекс.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.03.2017 р. у даній справі було надано згоду на реалізацію заставного та іпотечного майна ОСОБА_7 “ОСОБА_2 Еліт”.

Крім цього, слід відмітити, що Закон не надає забезпеченому кредитору право обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Що стосується передбаченого ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дозволу, то такий надається на реалізацію (майна банкрута) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута). Оцінка майна банкрута, за Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є власною компетенцією ліквідатора та може проводитися ним із застосуванням висновків експертів при продажі майна банкрута частинами, якщо не вдалося його реалізувати у вигляді цілісного майнового комплексу, до того ж, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено погодження вартості заставного майна із забезпеченим кредитором при його реалізації. Така позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України у справі № 904/720/14 від 11.08.2015 року, № 901/3006/13 від 07.04.2015 року, № 904/2578/14 від 17.09.2015 року, № 915/684/14 від 19.04.2016 року, № 911/4106/15 від 22.06.2016 року.

Враховуючи наведене ліквідатором було правомірно включено в цілісний майновий комплекс усе майно, що належить ОСОБА_7 “ОСОБА_2 Еліт”, в тому числі іпотечне та заставне майно, яке реалізоване на другому повторному аукціоні.

Разом з тим, слід звернути увагу на твердження заявника щодо неправомірної реалізації ліквідатором в складі цілісного майнового комплексу векселя, який являється цінним папером і повинен реалізовуватись виключно через торгівця цінними паперами.

Наведене твердження спростовується інформацією розміщеною в самому оголошенні про продаж майна банкрута, де серед іншого майна реалізовувалась дебіторська заборгованість, зокрема дебіторська заборгованість ОСОБА_7 “ЕРГО” на суму 9 900 000 грн., яка визначена відповідно до даних бухгалтерського обліку і яка була засвідчена лише наявною копією векселя. Саме через відсутність у боржника оригіналу векселя, копію такого неможливо розцінювати як цінний папір, право на який може бути передано іншій особі відповідно до Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”. В зв’язку з цим, жодного векселя в складі цілісного майнового комплексу, ліквідатором не реалізовувалось.

Щодо твердження ПАТ “Європейський газовий банк” про порушення ліквідатором строків проведення аукціону, то таке не заслуговує на увагу та спростовується матеріалами справи, виходячи із наступного.

Частиною 2 ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов’язаний провести другий повторний аукціон.

Постановою Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. у справі №914/1964/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Обов’язки ліквідатора ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6.

20.04.2016 р. ліквідатором ОСОБА_7 “ОСОБА_2 Еліт” за результатами проведеного конкурсу з Західною Універсальною товарною біржею було укладено договір на проведення аукціону. До вказаного договору, 25.05.2017 р. було укладено додаток №1 в якому наведено опис (перелік) майна боржника, що виставляється на аукціон, визначено початкову вартість, крок аукціону та строк проведення аукціону. Зокрема, п.6 цього додатку визначено, що Організатор аукціону повинен провести аукціон, повторний аукціон, другий повторний аукціон протягом 6 місяців з дня підписання даного додатку (в даному випадку до 25.11.2017 р.). Другий повторний аукціон з продажу майна ОСОБА_7 “ОСОБА_2 Еліт” відбувся 22 листопада 2017 року, тобто з дотриманням строків визначених договором.

Також в своїй заяві ПАТ “Європейський газовий банк” покликається на те, що другий повторний аукціон було проведено з порушенням ч.3-4 ст.58,ч.8 ст.59 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зокрема, вказує на те, що на нерухомому майні відносно якого проводився аукціон не було розміщено оголошення про продаж відповідного нерухомого майна з аукціону.

Вказані твердження не відповідають дійсності, адже з змісту самого оголошення та доданих до нього фотографій вбачається, що на нерухомому майні, відносно якого проводився аукціон було розміщено оголошення про його продаж шляхом проведення аукціону із зазначенням контактних осіб щодо отримання інформації з приводу продажу.

Не заслуговує на увагу твердження заявника, що організатором не зазначено порядку та часу доступу до інформації про майно, що підлягає продажу, а також надання часу та можливості для ознайомлення з майном за його місцезнаходженням, та спростовується наступним. Організатором було забезпечено можливість для ознайомлення з майном, що підтверджується також і тим, що в оголошенні організатором наведенні характеристики майна, яке було предметом аукціону; встановлено початкову ціну; встановлено термін подачі заявок на участь в аукціоні: зазначено контактні дані особи та засоби зв’язку із нею, що надавало можливість отримати будь-яку інформації з приводу майна. Враховуючи зазначені дані, а також у разі наявності потенційного покупця на визначене в оголошенні майно, останній без будь-яких перешкод мав можливість через контактну особу організатора аукціону ознайомитись із майном боржника та прийняти участь в аукціоні в межах строків встановлених для подачі заявок на участь в аукціоні.

Що стосується твердження скаржника про те, що в оголошенні про продаж майна відсутні будь-які документи необхідні для визначення змісту права вимоги до 73 боржників банкрута, то таке спростовується наступним.

Слід відмітити, що під час проведення другого повторного аукціону в складі ЦМК було відчужено дебіторську заборгованість на загальну суму 15 722 391,35 грн., яка обліковувалась на бухгалтерському обліку боржника. До складу вказаної заборгованості входила заборгованість ОСОБА_7 “НВП “ЕРГО” на загальну суму 15 538 560 грн., яка підтверджена відповідними договорами та копією векселя, копії яких розміщені в оголошенні про продаж майна боржника.

Виходячи із положень ст.33 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (з яких можна дійти висновку що під час продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу, в установленому Законом порядку, відчужуються всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності боржника, у тому числі приміщення, споруди, обладнання, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, права на знаки( позначення), що індивідуалізують боржника, його продукцію, роботи, послуги (фірмове найменування, знаки для товарів і послуг), інші права, які належать боржнику) ліквідатором і було включено до складу ЦМК дебіторську заборгованість яка обліковується по бухгалтерському обліку боржника. Разом з тим, слід відзначити, що у покупця ЦМК були відсутні будь-які претензії щодо можливого підтвердження реалізованого йому права вимоги.

Необґрунтованими являються також твердження ПАТ “Європейський газовий банк” про неякісно проведену процедуру продажу майна організатором аукціону що спричинило до реалізації майна за заниженою ціною.

Так, початкова вартість другого повторного аукціону в сумі 141 948 954,73 грн. була визначена від сукупності визнаних у встановленому ч.1, ч.2 ст.43 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку вимог кредиторів, яка зменшена відповідно до приписів ст.65 цього ж Закону та умов договору від 20.04.2016 р. про проведення аукціону та додатку №1 від 25.05.2017 р. до нього.

Вказана початкова вартість жодним чином не може відповідати та бути наближеною до рівня ринкових цін на дане майно. Ціна за яку було продано майно на аукціоні, не має впливу на результати другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, проведеного відповідно до ст.66 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Слід відмітити, що майно боржника було реалізоване на аукціоні, участь у якому міг взяти будь-який потенційний покупець, що виявив бажання на придбання такого майна. Наведена обставина не свідчить про продаж майна за заниженою ціною, зважаючи на ризики покупців при придбанні майна банкрутів на аукціоні, пов’язані з можливим оскарженням результатів такого аукціону (як це і має місце в даному випадку), та інші подібні ризики, що відповідно впливає на кон’юнктуру попиту на таке майно.

Також, не заслуговують на увагу твердження ПАТ “Європейський газовий банк” що стосуються участі у аукціоні учасника, одним із кінцевих бенефіціарів якого є засновник боржника, і якого в подальшому було визначено як переможцем аукціону, виходячи із наступного.

Частиною 4 ст.49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що суб’єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Частиною 7, 8 цієї ж норми визначено, що учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону. Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Виходячи з наведеного вище, підготовка, проведення аукціону та оформлення кінцевих результатів аукціону здійснені у відповідності до норм чинного законодавства, з дотриманням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Жодних порушень вимог законодавства при проведенні аукціону, які б могли вплинути на результати аукціону, немає. Також не вбачається порушень прав і законних інтересів ПАТ “Європейський газовий банк”, який оспорює результати аукціону.

Відтак, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ “Європейський газовий банк”. Судовий збір, сплачений за подання заяви, в порядку ст.129 ГПК України покладається на ПАТ “Європейський газовий банк”.

Щодо клопотання ліквідатора №12/12-01 від 12.12.2017 р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ОСОБА_7 "ОСОБА_2 авто Еліт", та ліквідації банкрута, то із поданого суду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

В матеріалах справи наявний Звіт про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства станом на 30.06.2015 р., виконаний ПП “Каштан ЛВ”, за висновками якого фінансовий стан ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” характеризується ознаками критичної неплатоспроможності та відповідає стану потенційного банкрутства, коли задоволення кредиторських вимог та боргів підприємства можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури, ознаки навмисного погіршення фінансово-господарського стану відсутні, ознак навмисного погіршення фінансового стану встановити важко, оскільки на підприємстві не мало місця приховування та заниження оцінки майна (томи 5-7).

В процесі ліквідаційної процедури з метою виявлення наявності чи відсутності належних ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” активів ліквідатором було здійснено запити відповідного змісту до реєстраційних установ, на які отримано наступні відповіді: лист Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 28.03.2016 р. №614/4-7-8 про те, що за ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” реєстрація спецтехніки на території Львівської області не проводилась; лист УКРТРАНСБЕЗПЕКИ від 25.03.2016 р. №1771/20/15-16 про те, що записи по суднах, власником або судновласником яких є ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт”, відсутні; лист Відділу Держгеокадастру у Жовківському районі Львівської області від 24.03.2016 р. №32-1310-03-1432/0/15-16 про те, що інформація про наявність земельних ділянок у власності або користуванні ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” відсутня; лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 29.03.2016 р. №19-13-0.4-4966/2-16 про те, що земельних ділянок у власності або користуванні ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” на території області, крім м. Львова, не зареєстровано; за даними Відділу Держгеокадастру у м. Львові ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” має в оренді земельну ділянку для обслуговування комплексу будівель автомобільного господарства у м. Львові по вул. Пластовій, 2 на 10 років до 19.04.2017 р.; лист Департаменту льотної придатності Державіаслужби від 22.03.2016 р. №13.2.19-2779 про те, що за ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” повітряні судна ніколи не були зареєстровані; лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2016 р. №09/01/8300 про те, що станом на 31.12.2015 р. ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє; лист Територіального сервісного центру 4646 РСЦ МВС у Львівській області від 16.03.2016 р. №31/13-4646/1102 з даними щодо зареєстрованих, знятих з обліку та перереєстрованих транспортних засобів та журналом карток, згідно якого за ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” зареєстровано транспортні засоби: Land Rover 2.2, diesel 2011, д.н.з. НОМЕР_2, Volvo C30 2.4, 2009, д.н.з. НОМЕР_1, Land Rover Defender 2.4, 2009, д.н.з. НОМЕР_3; лист ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області від 29.03.2016 р. №2195/8/13-23-1000, згідно якого за ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” відкриті банківські рахунки в Ф-я АТ «Укрексімбанк», ПАТ АКБ «Львів, АТ «Єврогазбанк», ПАТ КБ «Приватбанк».

Також в матеріалах справи наявні Інвентаризаційний опис основних засобів №2 від 14.04.2016 р., згідно якого у власності ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто Еліт” фактично виявлено 96 позицій об’єктів, на загальну суму 18 054 319,28 грн. та Акт інвентаризації товарних залишків станом на 14.04.2016 р., згідно якого в наявності ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто Еліт” виявлено товарні залишки залишковою вартістю 361 169,80 грн. Виявлене майно, окрім майна яке передане в заставу/іпотеку ПАТ «Європейський газовий банк», включено до ліквідаційної маси банкрута (Перелік майна, що входить до складу ліквідаційної маси ОСОБА_7 “ОСОБА_2 Еліт” наявний в матеріалах справ).

Також в матеріалах справи наявний Перелік майна, яке не входить до складу ліквідаційної маси ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто Еліт”, а також Відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), згідно яких ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто Еліт” на підставі договору іпотеки №39 від 03.01.2014 р. та договорів застави транспортних засобів від 08.02.2013 р., від 12.05.2014 р. та від 06.09.2012 р. (нотаріально посвідчені) передало в заставу/іпотеку ПАТ «Європейський газовий банк» наступне майно: будівлю сервісного центру літ. "К-2", загальною площею 2989,6 кв.м., виробничо-побутовий корпус(літ."М-1"), загальною площею 242,0 кв.м., гаражні бокси (літ. "О-1"), загальною площею 658,8 кв.м., які знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів,вул. Пластова, будинок 2; Land Rover 2.2, diesel 2011, д.н.з. НОМЕР_2, Volvo C30 2.4, 2009, д.н.з. НОМЕР_1, Land Rover Defender 2.4, 2009, д.н.з. НОМЕР_3 (ОСОБА_12 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 14.12.2016 р. №51030054 та Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 14.12.2016 р. №75817213, по ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” із записами про права власності, обтяження, іпотеки наявні в матеріалах справи).

З метою реалізації активів банкрута, 20.04.2016 р. між ліквідатором банкрута та Західною Універсальною товарною біржею (яку за результатами оголошеного конкурсу по відбору торгуючих організацій для реалізації майна банкрута, обрано організатором аукціону з продажу майна ОСОБА_7 “ОСОБА_2 Еліт”, та ухвалою суду від 06.06.2017 р., залучено до участі у провадженні у справі, як учасника у справі (заявка на участь у конкурсі, рішення про проведення конкурсу від 20.04.2016 р., наявні у справі) було укладено договір №20/04/16 про проведення аукціону з продажу майна ОСОБА_7 “ОСОБА_2 Еліт”, що належить йому на праві власності. Пунктом 1.2 договору визначено, що опис майна, що виставляється на аукціон із визначенням початкової вартості, зазначається в Додатку №1 та є невід’ємною частиною договору (договір та додаток №1 наявні в матеріалах справи).

З проханням надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, ліквідатор листом № 27/12-1 від 27.12.2016 р. (наявний в матеріалах справи)звертався до ПАТ„Європейський газовий банк”, у відповідь на який ПАТ „Європейський газовий банк” надіслав ліквідатору і суду лист від 13.01.2017 р. №23(наявний в матеріалах справи) за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Єврогазбанк” ОСОБА_9 та з прикладенням печатки банку, в якому повідомив, що дійсно означене в листі ліквідатора вищезазначене майно(перелік наведено в листі) є предметом забезпечення АТ “Єврогазбанк”. При цьому банк наполягає, що грошові кошти що надійдуть від продажу означених предметів застави та іпотеки, мають бути перераховані АТ “Єврогазбанк”, як забезпеченому кредитору. Однак, згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, в листі від 13.01.2017 р. №23 банком надано не було. Згоду на продаж майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт”, переданого на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012 р., за клопотанням ліквідатора, було надано ухвалою суду від 02.03.2017 р.

Західною Універсальною товарною біржею на сайтах ВГСУ та Мінюсту було опубліковано оголошення про проведення 13.07.2017 р. аукціону з продажу Лота №1 - Цілісного майнового комплексу ОСОБА_7 “ОСОБА_2 Еліт” (майно згідно Додатку №1 від 25.05.2017 р., укладеного до договору №20/04/16 про проведення аукціону від 20.04.2016 р., та Інвентаризаційного опису основних засобів №2 від 14.04.2016 р., Акту інвентаризації товарних залишків станом на 14.04.2016 р.), за початковою ціною лота 354 872 386,83 грн., який не відбувся через відсутність заявок. Проведення повторного аукціону з продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Еліт" призначено на 15.08.2017 р., який також не відбувся у зв'язку із відсутністю учасників. Проведення другого повторного аукціону з продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Еліт" було призначено на 22.11.2017 р. (оголошення про аукціон з сайту ВГС України додається). ОСОБА_12 протоколу №01/11 другого повторного аукціону з продажу майна банкрута - ОСОБА_7 "ОСОБА_2 Еліт" від 22.11.2017 р., договору купівлі-продажу від 24.11.2017 р. (нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №3422), акту про передання права власності на куплене майно від 24.11.2017 р., продаж майна банкрута, як цілісного майнового комплексу, здійснено за ціною 3 548 723,93 грн., з яких 283 897,91 грн. складає винагорода біржі. Решта коштів, одержаних від реалізації майна банкрута, було розподілено ліквідатором наступним чином: 3 264 673,49 грн. - перераховано ПАТ “Європейський газовий банк” як погашення заборгованості за рахунок коштів одержаних від реалізації заставного та іпотечного майна; 152,53 грн. було списано ПАТ АКБ “Львів” за обслуговування рахунку (підтверджується банківською випискою ПАТ “АКБ “Львів” від 07.12.2017 р.). Інших майнових активів в ліквідаційній процедурі ліквідатором не виявлено.

Також в процесі ліквідаційної процедури, з метою закриття банківських рахунків ОСОБА_7 "ОСОБА_2 Еліт" ліквідатором скеровано відповідні заяви в установи банків, в тому числі було скеровано ряд листів та заяв в ПАТ «Європейський газовий банк» щодо закриття рахунку та скасування арештів (докази надіслання додаються). ОСОБА_12 довідки Ф-я АТ «Укрексімбанк» №060-21/181 від 08.12.2017 р., закрито поточні рахунки ОСОБА_7 "ОСОБА_2 Еліт". ОСОБА_12 довідки ПАТ АКБ «Львів» банківський рахунок ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” закрито 04.12.2017 р. ОСОБА_12 довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 05.01.2018 р. №20.1.0.0.0/7-20171214/12626, дата закриття рахунків ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” 14.12.2017 р. Оскільки ПАТ «Європейський газовий банк» не надало відповіді щодо закриття рахунків боржника, а також щодо отриманих в ліквідаційній процедурі коштів, ліквідатор звернувся з відповідними заявами про надання інформації до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» та Національного банку України, у відповідь на які Національний банк України листом від 20.12.2017 р. №55-0007/85240 повідомив, що відомості по банківські рахунки клієнта є банківською таємницею. Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» листом від 18.01.2018 р. №78 повідомила про необхідність ліквідатора особисто звернутись до АТ «Єврогазбанк» для проведення ідентифікації особи. У відповідності до абз. 2 п. 20.6 Постанови Національного банку України №492 від 12.11.2003 р. «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах» датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком робочий день. Якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку, то датою закриття поточного рахунку є день отримання банком цієї заяви. Таким чином, датою закриття рахунків ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” є 06.12.2017 р. (дата отримання банком заяви, згідно даних Укрпошти), про що ліквідатор повідомив ПАТ «Європейський газовий банк» письмово (лист 29/01-1 від 29.01.2018 р.).

Також до звіту долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 07.12.2017 р. №106683776, згідно якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості по ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” відсутні. ОСОБА_12 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.12.2017 р. №54259157, усі записи щодо обтяжень рухомого майна ОСОБА_7 “ОСОБА_2 авто еліт” нечинні у зв’язку із вилученням обтяжень.

Таким чином, ліквідатором під час ліквідаційної процедури виявлено недостатньо майнових активів, які б можна було використати для погашення вимог кредиторів. Пропозицій від інвесторів, засновників підприємства та інших бажаючих осіб стосовно поліпшення фінансової долі підприємства не надходило.

Відповідно до ухвал суду про визнання грошових вимог кредиторів від 20.12.2016 р., та від 12.12.2017 р., а також ухвали суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 20.12.2016 р. (з врахуванням постанов Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. та Вищого господарського суду України від 20.09.2017 р.), розмір визнаних кредиторських вимог становив 355 011 586,83 грн. (в тому числі 352 134 932,64 грн., які внесено окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника), про що ліквідатором відображено в реєстрі вимог кредиторів від 11.12.2017 р. В процесі ліквідаційної процедури частково погашено вимоги заставного кредитора ПАТ «Європейський газовий банк» на суму 3 264 673,49 грн. Інші вимоги кредиторів, у зв’язку з недостатністю майна банкрута, не погашались. Окрім цього згідно наявного у справі повідомлення №1/19 від 19.07.2017 р., ліквідатором ОСОБА_7 «НВП «Ерго» 04.04.2017 р. перераховано ПАТ «Європейський газовий банк» 2 765 229,12 грн. на погашення кредиторських вимог, як майнового поручителя, який відповідає перед банком в межах вартості майна переданого в іпотеку за кредитним договором №565-26041 від 26.04.2012 р., укладеним між ПАТ «Європейський газовий банк» та ОСОБА_7 «ОСОБА_2 Еліт».

Так з ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора, матеріалів справи, вбачається, що не задоволеними за недостатністю (відсутністю) майна банкрута залишилися вимоги в розмірі 348 981 684,22 грн., а саме: вимоги Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк” на суму 346 107 786,03 грн. (в т.ч. 2 756,00 грн. судового збору); вимоги ОСОБА_5 на суму 2 074 486,00 грн. (в т.ч. 1 218,00 грн. судового збору); вимоги ОСОБА_3 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській на суму 660 212,19 грн. (в т.ч. 5 512,00 грн. судового збору); вимоги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на суму 139 200,00 грн. (в т.ч. 3 200,00 грн. судового збору). Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до довідки Архівного відділу Жовківської РДА Львівської області від 04.09.2017 р. №280, справи особового складу ліквідованої установи - ОСОБА_7 «ОСОБА_2 Еліт» передані на зберігання в архівний відділ Жовківської райдержадміністрації.

У відповідності до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. ОСОБА_12 з ч. 7 ст. 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення ліквідаційної процедури здійснено необхідні заходи з ліквідації банкрута, і у банкрута відсутні активи, необхідні для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Таким чином, подані ліквідатором на затвердження господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_7 «ОСОБА_2 Еліт» станом на 11.12.2017 року підлягають затвердженню, а підприємство - ліквідації.

З огляду на все вищенаведене, керуючись ст.ст. 2,33,40,42-44,45,46, п. 6 ч.1, ч.4 ст.83, 55,58-61,65,66,69,75,95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 12,129,234 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” від 08.12.2017 р. вих. № 1968 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу (Лот №1), що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт”, проведеного Західною універсальною товарною біржею згідно з протоколом №01/11 від 22.11.2017 року; скасування протоколу №01/11 другого повторного аукціону складеного 22.11.2017 року Західною універсальною товарною біржею щодо продажу майна банкрута яке належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт”; визнання недійсним договору купівлі - продажу по лоту №1 цілісного майнового комплексу банкрута, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МЕДКОСВІСС”; застосування наслідків недійсності правочину - договору купівлі - продажу по лоту №1 цілісного майнового комплексу банкрута, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МЕДКОСВІСС”.

2. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 31248329) - затвердити.

3. Вважати погашеними вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, а саме: вимоги Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк” (04073, м. Київ, проспект Московський, 16, ідентифікаційний код 34693790) на суму 346 107 786,03 грн. (в т.ч. 2 756,00 грн. судового збору); вимоги ОСОБА_5 (88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 16, офіс 302; 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Манайла, 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) ) на суму 2 074 486,00 грн. (в т.ч. 1 218,00 грн. судового збору); вимоги ОСОБА_3 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код 39518763) на суму 660 212,19 грн. (в т.ч. 5 512,00 грн. судового збору); вимоги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. І.Франка, 61, ідентифікаційний код 20812013) на суму 139 200,00 грн. (в т.ч. 3 200,00 грн. судового збору).

4. Вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/1964/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 31248329) або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 31248329) - ліквідувати.

6. Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 авто еліт” (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 31248329) - закрити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору банкрута, власнику майна, Головному управлінню статистики у Львівській області, ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Жовківському РВДВС ГТУЮ у Львівській області, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, Західній універсальній товарній біржі, ОСОБА_7 ““МЕДКОСВІСС”, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.02.2018 р.

Суддя Морозюк А.Я.