Ухвала суду № 72252304, 14.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.Справа № 922/3681/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, до Фізичної особи - підприємця Донець Анастасії Анатоліївни, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа Лук'янчиков Олександр Єгорович, с.Зелений гай Великобурлуцького району Харківської області, про стягнення 31902,11 грн. за участю представників:

позивача - Танчак Н.В. (довіреність № 38-2072/470 від 10.05.2012);

Соляник О.Ю. (довіреність № 38-565/19 від 23.02.2015);

відповідача - Донець А.А., адвокат (ордер № 000488 від 11.01.2018);

третьої особи - Лебедєв Д.В., адвокат (ордер № 000041 від 14.02.2018);

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Донець Анастасії Анатоліївни, м.Харків, вартості безпідставно спожитої теплової енергії у нежитлових приміщеннях за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1, літ. "А-5" за період з жовтня 2011 року по квітень 2017 року в розмірі 31902,11 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018 підготовче засідання у справі № 922/3681/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 14.02.2018 об 11:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено на стороні відповідача фізичну особу Лук'янчикова Олександра Єгоровича, с.Зелений гай Великобурлуцького району Харківської області.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вищевказаної ухвали судом було допущено помилку у визначенні статусу залученої до участі у справі третьої особи Лук'янчикова Олександра Єгоровича, а саме замість "фізична особа" помилково зазначено "фізична особа - підприємець".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 06.02.2018 по справі № 922/3681/17, а саме вважати вірним статусом залученої до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лук'янчикова Олександра Єгоровича - фізична особа.

12.02.2018 позивач на виконання вимог суду надав докази надсилання третій особі, Лук'янчикову О.Є., копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо даної третьої особи.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 14.02.2018 представник третьої особи на стороні відповідача, Лук'янчикова О.Є., звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківської міської ради у зв'язку з тим, що спірні нежитлові приміщення перейшли у власність ФОП Донець А.А. внаслідок їх придбання у Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради, у зв'язку з чим у останньої має знаходитись проектно-кошторисна документація на будинок АДРЕСА_1, яка містить, в тому числі, схему системи опалення даного будинку.

Представники позивача проти вищевказаного клопотання третьої особи заперечували, посилаючись на безпідставне затягування третьою особою судового процесу.

Представник відповідача підтримав клопотання третьої особи про залучення до участі у справі Харківської міської ради як обґрунтоване.

Приймаючи до уваги, що залучення до участі у справі Харківської міської ради сприятиме встановленню обставин справи, що мають значення для вирішення спору по суті, та запобігатиме регресним вимогам відповідача до даної установи, а саме враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Харківської міської ради щодо відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого третьою особою клопотання та визнав за можливе його задовольнити.

Представник третьої особи на стороні відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування у Харківської міської ради проектної та технічної документації на будинок АДРЕСА_1, оскільки це є доказом, який підтвердить або спростує наявність опалювальних систем у вищевказаному будинку до моменту продажу підвальних приміщень відповідачу. Представник третьої особи зазначив, що він не мав можливості отримати цю інформацію та документи, оскільки третя особа тільки нещодавно вступила до судового процесу.

Представником відповідача було подано аналогічне клопотання з доповненнями, а саме відповідач просив витребувати у Харківської міської ради та КП "Жилкомсервіс" проектно-кошторисну документацію щодо системи теплопостачання та опалення будинку № 3 по вул. Єсеніна в м.Харкові, а також нежитлових приміщень підвалу № 21-1-:-21-6 загальною площею 43,8 кв.м. по АДРЕСА_1, які належать на праві власності ФОП Донець Анастасії Анатоліївні.

Суд визнав за можливе задовольнити заявлене третьою особою клопотання, з урахуванням уточнень, викладених у клопотанні відповідача, як обгрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, та відкладення підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 50, 81, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 06.02.2018 по справі № 922/3681/17 у визначенні статусу залученої до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Лук'янчикова Олександра Єгоровича, а саме замість помилково зазначеного "фізична особа - підприємець" зазначити "фізична особа".

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 18.03.2018.

3. Задовольнити клопотання третьої особи на стороні відповідача Лук'янчикова Олександра Єгоровича про залучення до участі у справі третьої особи.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківську міську раду (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7; код ЄДРПОУ: 04059243).

5. Зобов'язати позивача направити на адресу Харківської міської ради копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати до суду).

6. Запропонувати Харківській міській раді надати письмові пояснення щодо заявленого позову в строк до 02.03.2018.

7. Задовольнити клопотання третьої особи, Лук'янчикова Олександра Єгоровича, та відповідача про витребування додаткових доказів.

8. Витребувати у Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7) та КП "Жилкомсервіс" (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7) проектно-кошторисну документацію щодо системи теплопостачання та опалення будинку АДРЕСА_1, а також нежитлових приміщень підвалу № 21-1-:-21-6, загальною площею 43,8 кв.м., по АДРЕСА_1, які належать на праві власності ФОП Донець Анастасії Анатоліївні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

9. Відкласти підготовче засідання на "05" березня 2018 р. о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Кухар