Ухвала суду № 72252271, 16.02.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6720/17

Провадження № 2-с/206/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 січня 2018 року по справі № 206/6720/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

16 січня 2018 року по справі було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

15 лютого 2018 року до суду надійшли заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу в якій він просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що відповідно до рішення Дніпровської міської ради №28/67 від 30.09.2015 виконавцем послуг із централізованого водопостачання та водовідведення на житловому масиві Північний в м. Дніпро є Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» ДМР, на рахунок якого він сплачує кошти в повному обсязі. Також від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке обґрунтовано тим, що наказ ним було отримано лише 26 січня 2018 року та в силу своєю юридичної необізнаності йому довелося звернутись до фахівця в галузі права для складання заяви.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обов’язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 16 січня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/6720/17 (№ 2-н/206/17/18) про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5517 грн. 80 коп., інфляційні збитки - 4875 грн. 37 коп., три проценти річних - 497 грн. 17 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн.

Роз’яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук