Ухвала суду № 72252252, 19.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" лютого 2018 р. Справа № 910/17248/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ГАСТЕЛ ГРУП» на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/17248/17 (суддя Колвтун С.А., м. Київ, повний текст складено 27.12.2017)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГАСТЕЛ ГРУП»,

м. Київ,

до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Мікуран», м. Дніпро

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/17248/17 (суддя Ковтун С.А., м. Київ, повний текст складено 27.12.2017) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/17248/17, товариство з обмеженою відповідальністю «ГАСТЕЛ ГРУП» (надалі-скаржник/ТОВ «ГАСТЕЛ ГРУП») звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ ГАСТЕЛ ГРУП», судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесу кодексу України (надалі-ГПК України), виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення ( ст. 259 ГПК України).

Суд дослідивши подану ТОВ ««ГАСТЕЛ ГРУП» апеляційну скаргу на рішення міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/17248/17 встановив, що скаржником в підтвердження доказів направлення примірника апеляційної скарги відповідачу 1- публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» справі додано фіскальний чек № 000083322 00068 від 30.01.2018 та опис вкладення у цінний лист від цієї ж дати.

Однак, наданий скаржником фіскльний чек № 000083322 00068 від 30.01.2018 та опис вкладення у цінний лист від цієї ж дати, не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості належного та допустимого доказу, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги № б/н від 19.01.2018 саме відповідачу -1, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту опису вкладення у цінний лист, останній підтверджує факт надіслання ТОВ «ГАСТЕЛ ГРУП» публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» у справі № 910/17248/17 позовної заяви ТОВ «ГАСТЕЛ ГРУП», з додатками, а саме: 1. квитанція про сплату судового збору, копія договору поруки № 4Л13053И/П від 17.11.2016 року; 2. Копія банківських виписок; 4. Доказ поштового відправлення позовної заяви з додатками відповідачем.

Разом з тим, судом встановлено, що в описах вкладення у цінний лист відсутні посилання про надіслання апеляційної скарги відповідачу-1 у справі № 910/17248/17. Таким чином, додані до апеляційної скарги фіскальний чек № 000083322 00068 від 30.01.2018 та опис вкладення у цінний лист від цієї ж дати не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості належного та допустимого доказу, адже вони підтверджують направлення, як вже зазналось вище, позовної заяви ТОВ «ГАСТЕЛ ГРУП», з додатками, а саме: 1. квитанція про сплату судового збору, копія договору поруки № 4Л13053И/П від 17.11.2016 року; 2. Копія банківських виписок; 4. Доказ поштового відправлення позовної заяви з додатками відповідачем.

Проте, 15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Отже, розгляд господарськими судами справ здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Відтак, дана апеляційна скарга має відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Як вже зазначалось вище, приписами ст. 258, 259 ГПК України визначено, що скаржником повинні бути додані надані докази надіслання докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Таким чином, скаржником не надано надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 1, чим порушено вищезазначені норми ГПК України.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги апелянту слід направити копію апеляційної скарги № б/н від 19.01.2018 з доданими до неї документами публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» ( відповідачу -1).

Враховуючи викладене, а також те, що ТОВ «ГАСТЕЛ ГРУП» до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують направлення апеляційної скарги відповідачу -1, апеляційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу -1.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст.ст. 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГАСТЕЛ ГРУП» на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/17248/17- залишити без руху.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «ГАСТЕЛ ГРУП» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надіслання копії апеляційної скарги публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» ( відповідачу-1).

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна