Ухвала суду № 72252228, 15.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2018 Справа № 920/1129/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1129/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Харченко Костянтина Сергійовича, м. Богодухів, Харківська область;

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, с. Іванівка, В-Писарівський район, Сумська область;

про стягнення 585 735 грн. 82 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором від 16.05.2017 № ХК2-16/5-17 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем у розмірі 585735,82 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2018 було призначено підготовче засідання на 01 лютого 2018.

У судове засідання 15.02.2018 представники сторін не з'явились. Водночас, у матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ГПК України.

Позивач подав суду 14.02.2018 письмове клопотання б/н від 14.02.2018, в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання можливості врегулювання спору в позасудовому порядку.

14.02.2018 відповідач подав суду письмове клопотання № 29 від 14.02.2018, в якому просить суд провести підготовче засідання у справі без участі представника відповідача, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Також відповідач просить суд надати йому час для підготовки відзиву на позовну заяву.

Також 09.02.2018 по електронній пошті та 12.12.2018 по пошті до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно зі ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 8 під.) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач фізична особа-підприємець Харченко Костянтин Сергійович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 12 березня 2018 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Клопотання позивача - фізичної особи - підприємця Харченко Костянтина Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 8 під.) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 920/1129/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Харченко Костянтина Сергійовича, м. Богодухів, Харківська область до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, с. Іванівка, В-Писарівський район, Сумська область про стягнення 585 735 грн. 82 коп., яке відбудеться 12.03.2018 об 11 год. 20 хв.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - фізична особа-підприємець Харченко Костянтин Сергійович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5. Повторно відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву у строк до 03.03.2018, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 06.03.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України.

7. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

8. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати Господарському суду Миколаївської області (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 8 під.), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.02.2018

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.