Ухвала суду № 72252196, 15.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2018 Справа № 920/1152/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1152/17

за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТМ-12», м. Суми,

про стягнення 52 700 грн. 00 коп. пені відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4 від 09.02.2018;

від відповідача: не з’явився;

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцезнаходженням платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, 52 700 грн. 00 коп. пені відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судовому засіданні надав усні пояснення щодо технічної помилки в номері рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2015, допущеної під час друкування тексту позовної заяви, та зазначив про вірний номер даного рішення №47 замість №22, зазначеного в тексті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлений. Відповідачем ухвала про відкриття провадження у справі не отримана, конверт повернуто з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання», докази отримання ухвали про призначення підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Беручи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст.120, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 13» березня 2018 року на 11 год. 15 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Відповідачу – надати суду відзив у строк до 05.03.2018 відповідно до ч. ч. 3 - 6 ст. 165 ГПК України.

3. Позивачу – надати відповідь на відзив у строк до 12.03.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України, письмові пояснення щодо вірного номеру рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2015, а також завірену належним чином копію зазначеного рішення для долучення до матеріалів справи.

4. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2