Ухвала суду № 72252155, 16.02.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1267/14

За скаргою: Малого приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1" (04053, м. Київ, вул. Артема, 59а, к.37) на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65080, м.Одеса, вул. Бабеля, 6) та про зобов’язання виконати певні дії у справі №916/1267/14

За позовом: Малого приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1" (04053, м. Київ, вул. Артема, 59а, к.37);

до відповідача: Військової частини А2171 (65033, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 8);

про стягнення 92 146,62 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.06.2014р. у справі №916/1267/14 позов Малого приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1" задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини А2171 (65033, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 8, код ЄДРПОУ 08309566) на користь Малого приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1" (юридична адреса: 04053, АДРЕСА_1, фактична адреса: 04209, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 30726900) основний боргу у сумі 37 958 /тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім/ грн. 75 коп., пеню у сумі 2 591 /дві тисячі п’ятсот дев’яносто одна/ грн. 08 коп., 3% річних у сумі 2 678 /дві тисячі шістсот сімдесят вісім/ грн. 43 коп., інфляційне збільшення суми боргу у сумі 32 909 /тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'ять/ грн. 18 коп., витрати на проїзд у сумі 448 /чотириста сорок вісім/ грн. 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 522 /одна тисяча п’ятсот двадцять дві/ грн. 75 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. рішення Господарського суду Одеської області від 16 червня 2014 року у справі №916/1267/14 скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

„Позовні вимоги Малого приватного підприємства “Фірма “ОСОБА_1” задовольнити частково:

Стягнути з Військової частини А2171 (65033, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 8, код ЄДРПОУ 08309566) на користь Малого приватного підприємства “Фірма “ОСОБА_1” (04053, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30726900) 44701 (сорок чотири тисячі сімсот одну) грн. 64 коп. основної заборгованості, 3073 (три тисячі сімдесят три) грн. 39 коп. пені, 38728 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 16 коп. втрат від інфляції, 2678 (дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 43 коп. 3% річних, 818 (вісімсот вісімнадцять) грн. 79 коп. витрат пов’язаних із забезпеченням представника позивача до судового засідання та 1783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 58 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.”

Крім того, відповідно до вищевказаної постанови стягнуто з Військової частини А2171 (65033, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 8, код ЄДРПОУ 08309566) на користь Малого приватного підприємства “Фірма “ОСОБА_1” (04053, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30726900) 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 08 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

27.10.2014р. на виконання вищевказаної постанови видано відповідні накази.

12.02.2018р. до суду від Малого приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1" за вх.№2-964/18 надійшла скарга на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до поданої скарги, скаржник просив суд визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 18.10.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу (наказу від 27.10.2017р. у справі №916/1267/14 про стягнення судового збору) без прийняття та скасувати вказане рішення; зобов’язати зазначений відділ ДВС відкрити виконавче провадження по вищевказаному наказу суду, надіслати стягувачу відповідну постанову у визначені законом строки та виконати інші дії, передбачені ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"; визнати порушення строків, визначених ст.ст. 26,28 Закону України "Про виконавче провадження" щодо прийняття державним виконавцем рішення за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження та надсилання його стягувачу неправомірними; зобов’язати Другий Малиновський ВДВС ГТУЮ в Одеській області згідно ст.ст. 26,28 Закону України "Про виконавче провадження" надіслати своє рішення за результатами розгляду заяви стягувача №7/7 від 24.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу від 27.10.2014р. у справі №916/1267/14 про стягнення боргу.

Як зазначив позивач у вищевказаній скарзі, 26.07.2017р. ним було надіслано до Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області заяву №8/7 від 24.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу від 27.10.2014р. щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з відповідача витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, 11.12.2017р. стягувач звернувся до вищевказаного відділу ДВС із заявою №11/12 про надіслання йому рішення за результатами розгляду вищевказаної заяви, але, як вказує скаржник, відповідь на це звернення йому також не надійшла.

Скаржник вказує, що тільки 05.02.2018р. до нього надійшло Повідомлення, датоване 18.10.2017р., про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в якому державний виконавець зазначив, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Разом з тим, скаржник зазначив, що ним 26.07.2017р. до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області також було направлено заяву №7/7 від 24.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 27.10.20147р. у справі №916/1267/14 про примусове стягнення з відповідача суми збільшення боргу, у зв'язку із збільшенням періоду прострочення грошового зобов’язання.

Як зазначає скаржник, 11.12.2017р. він звернувся до вищевказану відділу ДВС із заявою №10/12 про надіслання йому рішення за результатами розгляду зазначеної заяви, але відповідь на це звернення скаржнику не надійшла.

Так, скаржник вважає, що вищевказані дії державного виконавця вчинені з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", у зв'язку із чим він був вимушений звернутись до суду з відповідною скаргою.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. розгляд вищевказаної скарги Малого приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1" дії державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області призначено до розгляду в засіданні суду на "22" лютого 2018р. о 12:15.

Крім того, ухвалою суду від 14.02.2018р. задоволено клопотання Малого приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Малого приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1" у судовому засіданні при розгляді у справі № 916/1267/14 скарги Малого приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1" на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яке призначене Господарським судом Одеської області на 22.02.2018р. о 12 год.15хв.

Водночас, 15.02.2018р. до суду від Малого приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1" за вх.№2-1068/18 надійшла скарга на дії вищевказаного відділу ДВС.

Так, скаржник зазначив, що 08.02.2018р. ним було отримано від Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомлення, датоване 25.10.2017р., про повернення виконавчого документу (Наказ суду від 27.10.2014р. у справі №916/1267/14 про стягнення заборгованості) стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку із тим, що стягнення з державних структурних органів здійснюють Відділи примусового виконання рішень управління державної служби Головних територіальних управлінь.

Не погоджуючись з такими діями органу ДВС, відповідно до вищевказаної скарги скаржник просить суд визнати рішення державного виконавця Товмасяна С.А. від 18.10.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачу (Наказ суду від 27.10.2014р. у справі №916/1267/14 про стягнення заборгованості) без прийняття до виконання неправомірним та скасувати його; зобов’язати Другий Малиновський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" відкрити виконавче провадження за заявою стягувача по виконанню Наказу суду від 27.10.2014р.у справі №916/1267/14 про стягнення заборгованості та надіслати стягувачу відповідну постанову у визначені законодавством строки та виконати інші дії, передбачені вимогам ст.4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"; визнати порушення строків, визначених ст.ст.26,28 Закону України "Про виконавче провадження" щодо прийняття державним виконавцем рішення за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження та надсилання його стягувачу неправомірним; стягнути з вищевказаного відділу ДВС на підставі ст.344 ГПК України на користь скаржника судові витрати (поштові та інші), які зазначить скаржник за час розгляду скарги та які пов’язані з розглядом скарги в суді, в тому числі і витрати, пов’язані з прибуттям представника до суду (у разі необхідності), при цьому орієнтовна сума поштових витрат на 07.02.2018р. складає 85,00 грн. (надсилання цінними листами з описами скарги сторонам та до суду).

Крім того, приймаючи до уваги, що скарги, які були подані скаржником (вх.№ 2-964/18 від 12.02.2018р. та вх.№2-1068/18 від 15.02.2018р.), є пов’язаними між собою за обставинами та особами, скаржник просить об'єднати їх розгляд в одне провадження.

Згідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст. 340 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Малого приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1" (04053, м. Київ, вул. Артема, 59а, к.37) на неправомірність рішення та дій державного виконавця Другого Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65080, м.Одеса, вул. Бабеля, 6) та про зобов’язання виконати певні дії у справі №916/1267/14 слід призначити до розгляду в засіданні суду на визначену ухвалою суду від 13.02.2018р. дату та час, а саме на "22" лютого 2018р. о 12:15.

Керуючись ст.ст.339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Малого приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1" (04053, м. Київ, вул. Артема, 59а, к.37) на неправомірність рішення та дій державного виконавця Другого Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65080, м.Одеса, вул. Бабеля, 6) та про зобов’язання виконати певні дії у справі №916/1267/14 призначити на визначену ухвалою суду від 13.02.2018р. дату та час, а саме на "22" лютого 2018р. о 12:15.

Засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел.0(482)307-950.

2. Викликати у судове засідання Мале приватне підприємство "Фірму "ОСОБА_1" та Другий Малиновський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

3. Повідомити про розгляд скарги Військову частину А2171.

4. Запропонувати Другому Малиновському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати свої заперечення щодо скарги з доданням відповідних доказів.

5. Повідомити учасників процесу, що інформацію по скарзі у справі №916/1267/14, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська