Ухвала суду № 72251936, 15.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2018 р. Справа № 914/782/16

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець Сокальського району Львівської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АСП ОСОБА_1”, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС”, м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажно-транспортне управління”, м. Київ

про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. – головуючий,

Судді Бортник О.Ю.,

Судді Горецької З.В.,

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 – прокурор, ОСОБА_3 – прокурор, ОСОБА_4 – прокурор;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_5 – представник;

від третьої особи-1: ОСОБА_6, ОСОБА_7 – представники;

від третьої особи-2: не з’явився;

від третьої особи-3: не з’явився;

від третьої особи-4: ОСОБА_8 – представник.

Розглядається справа за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, товариства з обмеженою відповідальністю “АСП ОСОБА_1”, товариства з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС”, товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажно-транспортне управління” про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку.

В судовому засіданні 30.01.2017 колегією суддів проголошено ухвалу якою відкладено підготовче засідання на 15.02.2018.

Представники прокуратури в судове засідання 15.02.2018 з’явилися, через канцелярію суду подали додаткові обгрунтування щодо обрання невірного способу приватизації.

Представник позивача в судове засідання 15.02.2018 явку повноважного представника не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання 15.02.2018 з’явився.

Представники третьої особи-1 в судове засідання 15.02.2018 з’явилися, через канцелярію суду подали клопотання з переліком доказів із кримінальної справи № 2029, що підтверджують заперечення відповідача та всі заперечення третьої особи - 1.

ОСОБА_1 особа-2 та третя особа-3 явку повноважних представників у судове засідання 15.02.2018 не забезпечили.

Представник третьої особи-4 в судове засідання 15.02.2018 з’явився.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, колегія дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого засідання.

Учасники справи, які з'явилися в судове засідання щодо продовження строку розгляду підготовчого засідання не заперечували.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 119, ст. 234, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на: 27.02.18 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх). 4. Прокурору: до наступного судового засідання подати докази надсилання додаткових обгрунтувань щодо обрання невірного способу приватизації іншим учасника справи; в термін до 25.02.2018 надати письмові пояснення з врахуванням клопотання третьої особи - 1 щодо переліку доказів із кримінальної справи № 2029, що підтверджують заперечення відповідача та всі заперечення третьої особи - 1, одночасно надіслати такі пояснення іншим учасника справи, докази надіслання надати до наступного судового засідання.

5. Запропонувати сторонам та третім особам: в термін до 25.02.2018 надати письмові пояснення з врахуванням додаткових обгрунтувань прокуратури щодо обрання невірного способу приватизації; одночасно надіслати такі пояснення іншим учасника справи, докази надіслання надати до наступного судового засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О. Ю.

ОСОБА_9