Ухвала суду № 72251810, 19.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.02.2018 м. Київ Справа № 910/423/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БІОТОН";

до відповідача-1: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2: приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ";

про: дострокове припинення дії свідоцтва України № 84864 на знак для товарів і послуг та зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв на знак для товарів і послуг.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БІОТОН" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-1) та приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" (далі - відповідач-2) про дострокове припинення дії свідоцтва України № 84864 на знак для товарів і послуг та зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв на знак для товарів і послуг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дія свідоцтва України № 84864 на знак для товарів і послуг "AROMA SPA" має бути достроково припинена за рішенням суду внаслідок невикористання відповідачем-2 знаку для товарів і послуг власником на території України більше трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/423/18. Підготовче засідання призначено на 12.03.2018.

До господарського суду м. Києва 16.02.2018 надійшло клопотання представника позивача Сергєєвої М.Ш. про участь останньої в судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням відповідального суду - господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача Сергєєвої М.Ш., дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд не визнавав обов'язковою явку представника позивача Сергєєвої М.Ш. в судове засідання, призначене на 12.03.2018.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника позивача Сергєєвої М.Ш. про участь останньої в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац