Ухвала суду № 72251783, 16.02.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. Справа № 918/15/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Рижому Б.А., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення в сумі 4 959 841,53 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1/17 від 03.01.2018 року

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1/2018 від 15.01.2018 року

від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність № 12-24/3 від 02.01.2018 року

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт" про стягнення в сумі 4 959 841,53 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2018 року.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 16.01.2018 року.

16.02.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив в повному обсязі та просив суд відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Крім цього, подав клопотання про забезпечення судових витрат.

У судове засідання 16.02.2018 року з'явились представники сторін та третьої особи. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд позов задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 179 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 179, 182 - 183, 232 - 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "12" березня 2018 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 10.

2. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

3. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 167 ГПК України заперечення на відповідь на відзив.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надати суду: відповідно до ст. 168 ГПК України письмові пояснення щодо відзиву.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.