Ухвала суду № 72251782, 19.02.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.Справа № 924/206/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Торговий центр», м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, м. Нетішин

про виселення фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, м. Нетішин із нежитлового приміщення площею 312,690 кв.м., що розташоване за адресою: м. Нетішин, проспект Незалежності, 22

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.03.2013 р. було задоволено позов КП Нетішинської міської ради „Торговий центр", м. Нетішин до фізичної особи-підприємця Преподобного В.С. про виселення фізичної особи-підприємця Преподобного В.С., м. Нетішин із нежитлового приміщення площею 321,690 кв.м., що розташоване за адресою: м. Нетішин, проспект Незалежності, буд. 22 та вирішено виселити фізичну особу-підприємця Преподобного В.С., АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із нежитлового приміщення площею 321,690 кв.м., що розташоване за адресою: м. Нетішин, проспект Незалежності, 22.

Також стягнуто із фізичної особи-підприємця Преподобного В.С. на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр" 1147,00 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 р. рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2013 р. у справі №924/206/13-г залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2013р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2013 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 р. у справі № 924/206/13-г залишено без змін.

17.12.2013 р. на виконання вказаного рішення видані відповідні накази.

16.02.2018 р. на адресу суду в порядку ст. 328 ГПК України надійшла заява фізичної особи- підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, м. Нетішин про визнання наказу у справі №924/206/13-г таким, що не підлягає виконанню. Заяву мотивує тим, що відсутні підстави для виселення ФОП Преподобного В.С., оскільки він займає приміщення по вул. Незалежності, 22 в м. Нетішин на законних підставах, а саме: на підставі договору оренди нежитлового приміщення №118 від 16.07.2004 р., укладеного з КП Нетішинської міської ради „Торговий центр", який вважає пролонгованим і діючим на даний час. Зазначає, що при укладенні договору № 01.11.04-002 від 01.11.2004 р., який був в подальшому припинений, сторони не узгодили своєї позиції щодо договору оренди №118 від 16.07.2004р., не припинили його і не відмовилися від його виконання. Вважає, що виселення орендаря із орендованого приміщення без відповідної правової підстави порушить право на здійснення господарської діяльності.

Також у заяві просить зупинити виконання за судовим наказом від 17.12.2013 р. у справі №924/206/13-г в межах виконавчого провадження №5489213, котре перебуває у Нетішинському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, до розгляду даної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 року зазначену заяву передано для розгляду судді Виноградовій В.В.

Статтею 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п. 19.3 п. 19 р. ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне заяву фізичної особи-підприємця Преподобного В.С. про визнання наказу у справі №924/206/13-г, виданого господарським судом Хмельницької області 17.12.2013 р., таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду в судовому засіданні.

Виходячи з аналізу положень статті 328, п. 19.3 п. 19 р. ХІ «Перехідні положення» ГПК України відповідно до яких визначено строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передбачено право суду, а не покладення на суд обов'язку зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, з огляду на відсутність доданих до заяви документів про вчинення виконавчих дій з виконання наказу, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про зупинення виконання за судовим наказом в межах виконавчого провадження №54895213.

Керуючись ст.ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Преподобного В.С. про визнання наказу у справі №924/206/13-г, виданого господарським судом Хмельницької області 17.12.2013 р., таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 26.02.2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників процесу про призначене судове засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - заявнику (відповідачу) ФОП Преподобному В.С. (АДРЕСА_1), 3 - позивачу КП НМР «Торговий центр» (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, посп. Незалежності, 22). Всім рек. з пов. про вруч.