Ухвала суду № 72251450, 13.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.м. Харків Справа № 922/4356/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ТРАСТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ТРАСТ", м. Київ до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "ТРАСТ", м. Москва про визнання припиненим договору :

за участю представників:

позивача – ОСОБА_2, довіреність №б/н від 02.01.2018;

відповідача – не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ТРАСТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ТРАСТ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "ТРАСТ", в якій просить суд визнати припиненим договір іпотеки №1 від 28.08.2015, укладений між позивачем та відповідачем та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №354.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на те, що враховуючи факт припинення зобов'язань за кредитним договором, договорів застави майнових прав та договорів про розміщення міжбанківських депозитів шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог по заяві позивача № 1010/02 від 31.12.2015 відповідно і договір іпотеки №1 від 28.08.2015 припинив свою дію на підставі ст.17 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 грудня 2017 року залишено позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ТРАСТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ТРАСТ" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області копії (або оригінал) договору іпотеки №1 від 28.08.2015, укладеного між позивачем та відповідачем та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №354, що містить всі аркуші, а також надання попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

09.01.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. №362) про усунення недоліків, в якій останній просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію договору іпотеки №1 від 28.08.2015, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4356/17 та призначено підготовче засідання на 13 лютого 2018 р. о 14:20 год.

Представник позивача 13.02.2018 через канцелярію суду надав заяву (вх. №4139), в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що відповідно до рішення Правління ОСОБА_1 банку України від 29 грудня 2016 року № 559-рш, Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №3085 від 30.12.2016 "Про початок процедури ліквідації ПАТ БАНК "ТРАСТ" та делегування повноважень ліквідатора банку". Ліквідація запроваджена з 30 грудня 2016 року до 29 грудня 2018 року включно, та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК "ТРАСТ" ОСОБА_4

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: здійснює повноваження органів управління банку; приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку.

Отже, враховуючи той факт, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом, на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону, позивач просить суд залучити в якості третьої особи до участі у справі - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. В матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання.

Суд, розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вважає заможливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які передбачені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а тому вважає занеобхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1, п.2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 Кодексу та залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги залучення до участі у справу третьої особи, відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати суду відзив на позов, а 3-й особі пояснення щодо позову та відзиву, а також для надання їм можливості бути присутніми в судовому засіданні, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Як вже було встановлено судом, відповідач є нерезидентом, достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв у суду відсутня, а тому про розгляд цієї справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З огляду на вищевикладене, суд звертається до Арбітражного суду м. Москви (Російська Федерація) з дорученням про надання правової допомоги.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228, п.8 ч.1 ст. 229 ГПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі № 922/4356/17 до надходження відповіді від Арбітражного суду м. Москви на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись статтями 50, 183, 202, 228, 367, п. 4 ч. 1 статті 228, п.8 ч.1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про залучення 3-ої особи до участі у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу 3-ої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду в строк до 18.02.2018.

4. Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.3-7 статті 165, 168 ГПК України та встановити строк для подання письмових пояснень щодо відзиву до 07.03.2018 (але не менше 5 днів з дня вручення відзиву).

5. Відкласти підготовче засідання на "14" березня 2018 року об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 319, 3-й поверх).

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Провадження у справі 922/4356/17 зупинити до виконання доручення про надання правової допомоги (до надходження відповіді від Арбітражного суду м. Москви на судове доручення про надання правової допомоги).

Ухвала суду набирає законної сили 13.02.2018.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу буде складено 19.02.2018.

Суддя ОСОБА_5