
номер провадження справи 24/4/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2018 Справа № 908/77/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Соловйової А.С.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 36 від 01.01.2018
від відповідача: ОСОБА_2, адвокат на підставі ордеру на надання правової допомоги ЗП № 031105 від 05.02.2018
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/77/18
за позовом Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 106, код ЄДРПОУ 00130926)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, буд. 14, код ЄДРПОУ 38446007)
про стягнення 261 747, 96 грн.
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 54-33/6 від 03.01.2018 Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" про 261 747, 96 грн. з яких: - 95 030, 60 грн. борг за спожиту електричну енергію, 102 373, 37 грн. пеня, 8 076, 79 грн. 3 % річних та 56 267, 20 коп. інфляція.
Ухвалою суду від 11.01.2018 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/77/18, присвоєно номер провадження 24/4/18, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.02.2018.
Розгляд справи в засіданні суду 12.02.2018р. здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017р. 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, про що суд повідомив представників сторін у судовому засіданні.
За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 12.02.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 12.02.2018 представників сторін.
Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженим представникам сторін оголошені права та обов’язки.
Відводів складу суду не заявлено.
Суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.).
Суд відкрив підготовче провадження та розглянув питання згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Позивач, в межах підготовчого судового засідання зазначив, що предметом спору є стягнення з відповідача 261 747, 96 грн. з яких: - 95 030, 60 грн. борг за спожиту електричну енергію, 102 373, 37 грн. пеня, 8 076, 79 грн. 3 % річних та 56 267, 20 коп. інфляція.
Відповідач заперечив проти позову, свою правову позицію виклав у відзиві на позовну заяву від 03.02.2018.
Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відзив на позовну заяву від 03.02.2018 надійшов на адресу ПуАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж лише 12.02.2018, а тому позивачу необхідний час для належної підготовки до судового засідання.
Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.
Відповідно до 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. п. 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене та беручи до уваги необхідність надання відповідачу часу для подання письмових пояснень на відзив відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 13.03.2018р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
2. Запропонувати позивачу завчасно надати суду заперечення на відзив. Копію заперечень з додатками (за наявності) завчасно надіслати відповідачу, докази направлення надати суду.
3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя Т.А. Азізбекян
Судове рішення № 72251143, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/77/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: