Ухвала суду № 72251109, 16.02.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. Справа № 906/1384/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі судового засідання: Стретович Н.К.

За участю повноважних представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 - довіреність №08/21248 від 26.12.2017;

від боржника (заявника): ОСОБА_2 - довіреність №10/6 від 03.01.2018;

За заявою: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської

міської ради про відстрочку виконання рішення по справі №906/1384/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Житомиробленерго"

До: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про стягнення 8593954,72грн. (відстрочка виконання рішення)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 у справі 906/1384/14 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 2501645,51грн., з яких: 1624886,13грн. - борг за активну електроенергію, 50000,00грн. - пеня, 714957,07грн. - інфляційні, 111802,31 грн. - 3% річних, а також 58 622,40грн. сплаченого судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 17.12.2014 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2017 відстрочено виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 у справі 906/1384/14 на шість місяців, тобто до 14.03.2018 включно.

08.02.2018 на адресу суду від КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради надійшла заява №10/181 від 08.02.2018, відповідно до якої останній просить суд надати відстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 по справі №906/1384/14 строком до 01.03.2023 року, тобто до закінчення терміну дії виконання умов договору реструктуризації та графіку погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.02.2018 заяву КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про відстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 у справі № 906/1384/14 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

16.02.2018 на адресу суду від стягувача надійшли письмові пояснення №08/2772 від 15.02.2018, відповідно до яких останній не заперечує щодо надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 по справі №906/1384/14 строком на один рік.

В судовому засіданні представник боржника (заявника) заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 по справі №906/1384/14 строком до 01.03.2023 року підтримав. Зокрема, зазначив, що відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" 19.08.2017 КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради було включено до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії. Включення КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до зазначеного реєстру дало змогу укласти договір реструктуризації заборгованості за спожиту електричну енергію з ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", що утворилася станом на 01.07.2016. Відповідно до ст.7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями договору про реструктуризацію заборгованості. Відповідно до графіку погашення заборгованості по договору реструктуризації останній платіж має бути здійснений в лютому місяці 2023 році. Стаття 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає зупинення вчинення виконавчих дій в разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Таким чином, відстрочка виконання рішення Господарського суду Житомирської області надасть підприємству можливість для завершення процедури врегулювання заборгованості, а саме після виконання умов договору реструктуризації списати неустойку (штраф, пеню), інфляційні нарахування, проценти річних.

Присутній в судовому засіданні представник стягувача щодо надання відстрочки строком на один рік не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частинами 3, 4 ст.331 ГПК України закріплено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приписами ч. 5 ст. 331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, зазначена вище стаття передбачає можливість надання відстрочки в межах річного терміну з дня винесення рішення.

Слід зазначити, що рішення у даній справі прийнято 24.11.2014, тоді як відстрочку його виконання заявник просить надати строком до 01.03.2023, тобто, поза межами строку, визначеного ч.5 ст.331 ГПК України.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, боржник неодноразово звертався до суду з заявами про відстрочку виконання рішення. Зокрема, ухвалою суду від 14.09.2017 рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 було відстрочено на шість місяців, тобто до 14.03.2018 включно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради №10/181 від 08.02.2018 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 по справі №906/1384/14 строком до 01.03.2023.

Керуючись ст.ст. 15, 169, 232, 233-235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради №10/181 від 08.02.2018 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 по справі №906/1384/14 строком до 01.03.2023.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)