Ухвала суду № 72250987, 14.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.02.2018Справа № 910/9306/16За позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

до Фізичної особи-підприємця Єлманової Марії Дмитрівни

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення 20 527,69 грн.,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Єлманової Марії Дмитрівни

до Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

про визнання договору недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача - Соловей А.Б. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення суми боргу та санкцій у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань своєчасно та повністю розраховуватись за ліцензійним договором №БВ-21/13 від 21.05.2013, та зустрічний позов - про визнання цього ліцензійного договору недійсним з підстав того, що Відповідач вказаний договір не підписувала та не укладала.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 (суддя Зеленіна Н.І.) первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 вказане рішення залишено без змін.

Постановою від 01.08.2017 Вищий господарський суд України скасував вказані рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, а справу № 910/9306/16 передав на новий розгляд до суду першої інстанції, де дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б. та була прийнята ним до провадження.

У подальшому, при новому розгляді судом було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, а також витребувано у ДПІ у Шевченківському районі Головного управління юстиції Державної фіскальної служби у місті Києві всі документи, що містяться у реєстраційній справі платника податків ФОП Єлманової Марії Дмитрівни (податкову звітність за період із 2013 року по 2016 рік включно).

Відповідач та третя особа не скористалися наданим їм законом правом направити представників (або щодо третьої особи - з'явитися особисто) у судове засідання.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та сторонами і третьою особою не було повідомлено суду про бажання подати будь-які нові (раніше не подані) докази і пояснення по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків