Ухвала суду № 72250852, 15.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

15.02.2018Справа № 910/22793/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІТ"

про розірвання договору поруки

від позивача: Зотов Т.В.;

від відповідача: Сенько А.В.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"(далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-відповідач) про розірвання з 28.10.2016 договору поруки від 20.10.2016 № 4Р13347Д/П.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.10.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 4Р13347Д/П до кредитних договорів від 06.06.2013 № 4Р13347Д, від 10.06.2013 №4Р13348И, від 12.09.2013 №4Р13549И, від 05.12.2013 № 4Р13782Д, від 19.09.2014 № 4Р14288И щодо виконання ТОВ "Рапіт" своїх зобов'язань за вказаними кредитними договорами. Як зазначає позивач, на вимогу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" позивачем було сплачено грошові кошти у загальному розмірі 1 578 465 449, 41 грн., у зв'язку з чим позивач зазначає, що останній став кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапіт" по кредитним договорам від 06.06.2013 № 4Р13347Д, від 10.06.2013 №4Р13348И, від 12.09.2013 №4Р13549И, від 05.12.2013 № 4Р13782Д, від 19.09.2014 № 4Р14288И, однак відповідач не передав позивачу належним чином завірені копії документів, що підтверджують обов'язки боржників за кредитними договорами, внаслідок чого позивач просить розірвати договір поруки від 20.10.2016 № 4Р13347Д/П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.01.2018 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

16.01.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" надійшло клопотання, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІТ".

Також, 16.01.2018 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" довідки про стан виконання кредитних договорів від 06.06.2013 № 4Р13347Д, від 10.06.2013 №4Р13348И, від 12.09.2013 №4Р13549И, від 05.12.2013 № 4Р13782Д, від 19.09.2014 № 4Р14288И із зазначенням детального розрахунку сплачених та нарахованих сум тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, пені, штрафів, винагород та інших платежів за вказаним договором, а також просив витребувати у відповідача договори застави, поруки чи інші документи на підтвердження забезпечення вищевказаних кредитних договорів.

У судовому засіданні 16.01.2018 представник позивача підтримав подане клопотання про залучення третьої особи та про витребування доказів.

Представник відповідача 16.01.2018 заперечив проти задоволення клопотання про залучення третьої особи та частково заперечив проти клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування договорів застави, поруки чи інших документів на підтвердження забезпечення вищевказаних кредитних договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" про залучення третьої особи; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" про витребування доказів задоволено частково; залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІТ"; зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у строк до 04.02.2018 надати суду належним чином засвідчені копії довідок про стан виконання кредитних договорів від 06.06.2013 № 4Р13347Д, від 10.06.2013 №4Р13348И, від 12.09.2013 №4Р13549И, від 05.12.2013 № 4Р13782Д, від 19.09.2014 № 4Р14288И із зазначенням детального розрахунку сплачених та нарахованих сум тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, пені, штрафів, винагород та інших платежів за вказаним договором, у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду; підготовче засідання відкладено на 08.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018, у зв'язку із проходженням суддею Щербаковим С.О. щорічної підготовки у Національній школі суддів України призначено судове засідання на 15.02.2018.

12.02.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" надійшла відповідь на відзив у якій представник позивача зазначає, що будучі банківською установою, яка здійснювала видачу та обслуговування забезпечених порукою договорів, відповідач не надає доказів невиконання чи неповного виконання позивачем обов'язків за договором поруки від 20.1.02016 № 4Р13347Д/П, а лише безпідставно, необґрунтовано пише про таку можливість, не підтверджуючи та не спростовуючи таке твердження.

У дане судове засідання представник третьої особи не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у даному судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що учасники судового процесу у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ч. 6 ст. 183, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/22793/17 призначити на 15.03.18 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 15.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.