Ухвала суду № 72250810, 12.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.02.2018Справа № 910/21282/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Керама"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит";

2) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Оснач А.С., довіреність № 3 від 02.01.18 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Новікова Г.Ю., довіреність від 05.01.2018 р.

встановив :

До господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Край Керама" (далі - ТОВ "Край Керама", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (далі - ТОВ "ФК "Фаворит", відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (далі - ПАТ "НДУ", відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він є власником простих іменних акцій у кількості 20 591 штук, номінальною вартістю 10,00 грн., реєстраційний номер випуску - 322/10/1/11, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA 4000127146, емітента ПрАТ «Будагромехзапчастина», які знаходились на зберіганні у депозитарній установі ТОВ «Аффінаж». Позивачу стало відомо, що діяльність зазначеної депозитарної установи припинилась, у той же час, цією установою не було вчинено дій, передбачених Законом України «Про депозитарну установу України», щодо передачі на відповідальне зберігання акцій іншій особі, уповноваженій на їх зберігання (ТОВ "ФК "Фаворит"), визначеній позивачем, а ПАТ "НДУ" такі дії відмовляється вчинити.

У позові ТОВ "Край Керама" просить суд:

- зобов'язати депозитарну установу - ТОВ "ФК "Фаворит" надати ПАТ "НДУ" розпорядження на переказ простих іменних акцій у кількості 20 591 штук, номінальною вартістю 10,00 грн., реєстраційний номер випуску - 322/10/1/11, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA 4000127146, емітента ПрАТ «Будагромехзапчастина» з рахунку № 100024-UA 400012716, відкритого у ТОВ «Аффінаж» на рахунок ТОВ "ФК "Фаворит" та здійснити зарахування прав депонента - ТОВ "Край Керама" на такий рахунок;

- зобов'язати ПАТ "НДУ" за розпорядженням депозитарної установи - ТОВ "ФК "Фаворит" здійснити без розпорядження ТОВ «Аффінаж» переказ з його рахунку 20 591 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 10,00 грн., реєстраційний номер випуску - 322/10/1/11, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA 4000127146, емітента ПрАТ «Будагромехзапчастина» на рахунок ТОВ "ФК "Фаворит" № 100024-UA440403303, відкритий у ПАТ "НДУ".

Провадження у справі за вказаним позовом було порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2017 р.

Згідно з ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2018 р. розгляд справи в суді здійснюється у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін відповідно до правил, визначених новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 р.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом міста Києва іншої справи, пов'язаної з даною, а саме - № 910/8551/17 за позовом ПрАТ "Край Керама" до ПАТ "Національний депозитарій України" та ТОВ "Фондова компанія "Фаворит", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПрАТ "Будагромехзапчастина" про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача-2 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду або про розгляд справи у його відсутність суду не подав, причини його неявки судом визнані неповажними.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/8551/17 за позовом ПрАТ "Край Керама" до ПАТ "Національний депозитарій України" та ТОВ "Фондова компанія "Фаворит", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПрАТ "Будагромехзапчастина" про визнання права власності на прості іменні акції у кількості 20 591 штук, номінальною вартістю 10,00 грн., реєстраційний номер випуску - 322/10/1/11, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA 4000127146, емітента ПрАТ «Будагромехзапчастина».

Визнання такого права власності за позивачем є підставою вимог, заявлених у даному позові, що буде мати важливе значення для правильного розгляду даної справи, у якій позивач, як власник цінних паперів, просить суд зобов'язати депозитарні установи вчинити дії з переказу акцій з одного рахунку депозитарної установи на іншій.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Cуд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (ст. 227 ГПК України).

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з'ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов'язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

У даному випадку пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини є такими, що мають значення для правильного вирішення даної справи.

Також суд враховує, що наявні у цій справі докази не дозволяють встановити факти, які є предметом судового розгляду у справі № 910/8551/17 про визнання права власності ПрАТ "Край Керама" на цінні папери, емітентом яких є ПрАТ «Будагромехзапчастина».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/8551/17.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі (№ 910/21282/17) до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/8551/17.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 12 лютого 2018 року.

Повний текст ухвали складений 16 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.