Ухвала суду № 72250623, 15.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2018Справа № 910/21090/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Головатюка Л.Д., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газконсалтинг"

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни

2) Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про визнання недійсним Акту про проведення аукціону від 12.09.2013 року № 36388612/14, визнання недійсними результатів аукціону з продажу арештованого майна, а саме природного газу обсягом 1500544 куб., здійсненого 2013 року в рамках виконавчого провадження № 36388612, визнання недійсними протоколу № 13/32/1 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна яке належить ТОВ "ГАЗКОНСАЛТИНГ", від " 30" серпня 2013 року та Свідоцтва про право власності на природний газ, обсягом 1500544 куб., від 20.09.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 484.

За участю представників сторін:

Від позивача Мельнікова І.Г. (адвокат за договором)

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 Скрипка Ю.О. (за довіреністю)

Від третьої особи Некрасов Д.А. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним Акту про проведення аукціону від 12.09.2013 року № 36388612/14, визнання недійсними результатів аукціону з продажу арештованого майна, а саме природного газу обсягом 1500544 куб., здійсненого 2013 року в рамках виконавчого провадження № 36388612, визнання недійсними протоколу № 13/32/1 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна яке належить ТОВ "ГАЗКОНСАЛТИНГ", від " 30" серпня 2013 року та Свідоцтва про право власності на природний газ, обсягом 1500544 куб., від 20.09.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 484.

Позовні вимоги мотивовано тим, що аукціон з продажу природного газу, належного Позивачеві, якій відбувся у вересні 2013 року, був явно проведений з порушенням вимог чинного законодавства України, оскільки на ньому було реалізоване майно, на яке відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/16789-2012 було накладено арешт, з метою забезпечення позову, та порушені права позивача оскаржувати дії Відповідача -1.

Таким чином, на думку позивача, діями Відповідача - 1 при проведенні аукціону з продажу майна, що належить Позивачеві, без повідомлення Позивача та з порушенням положень чинного законодавства щодо продажу майна, на яке накладено арешт в інший справі, призвели до протиправного позбавлення Позивача належної йому власності.

Позивач вважає, що підставою для оскарження вказаної дії Відповідача - 1 є, застосування Відповідачем - 1 заходів, безпосередньо не передбачених Законом України "Про виконавче провадження", що знайшло прояв у продажі майна Позивача на аукціоні та складання Акту про проведення аукціону від 12.09.2013 року № 36388612/14. без відповідних не це повноважень.

Оскільки видача свідоцтва про право власності на майно за результатами прилюдних торгів є похідною від законності самих торгів, то слід також визнати недійсним і свідоцтво про право власності на природний газ, обсягом 1 500 544 м. куб., від року, зареєстрованого в реєстрі за№ 484.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі №910/21090/17 та призначено до розгляду на 21.12.2017.

Ухвалою суду від 21.12.2017 справу №910/21090/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання у справі №910/21090/17 призначено на 18.01.2018.

Ухвалою суду від 18.01.2018 підготовче засідання відкладено на 15.02.2018.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентину Юріївну копію свідоцтва про право власності на природний газ, обсягом 1500544 куб., від 20.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за №484, що знаходиться за адресою: 01135, м. Києва, вул. Златоустівська буд. 16. Клопотання мотивоване необхідністю дослідження зазначеного свідоцтва та неможливістю отримання зазначеного доказу самостійно у зв'язку з нотаріальною таємницею.

В підготовче засідання 15.02.2018 прибули представники позивача, відповідача 2 та третьої особи.

Відповідач 1 в судове засідання представників не направила, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене в позовній заяві клопотання про витребування доказів. Представники відповідача 2 та третьої особи заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Окрім того, в судовому засіданні 15.02.2018 було розглянуто клопотання третьої особи про залучення співвідповідача, яке було подано до суду 16.01.2018, клопотання про залучення третіх осіб та клопотання про витребування доказів, які були подані 21.12.2017.

В клопотанні про залучення співвідповідача третя особа просить залучити до участі у справі співвідповідачем Приватне підприємство «Нива - В.Ш.».

Представники позивача та відповідача 2 заперечили проти задоволення зазначеного клопотання оскільки воно подано з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши зазначене клопотання та заслухавши представників сторін суд відмовляє в задоволенні клопотання третьої особи про залучення співвідповідача оскільки відповідно до ст. 48 ГПК України правом подання такого клопотання наділений виключно позивач.

Представник третьої особи також підтримав клопотання про залучення третіх осіб, відповідно до якого він просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп» (бул. Л.Українки 26, оф.402, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 36581832) та Приватне акціонерне товариство «Креатив» (вул. Жилянська 75, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 31146251).

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що рішення у справі 910/21090/17 може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, оскільки на спірний газ було накладено арешт в межах виконавчого провадження №36388612 з примусового виконання наказу у справі № 5013/1484/12 щодо стягнення коштів з позивача на користь ПрАТ «Креатив», а ТОВ «Офіс Бізнес Груп» за результатами аукціону з продажу арештованого майна в межах виконавчого провадження №36388612 є власником спірного природного газу.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що представники позивача та відповідача 2 підтримали зазначене клопотання третьої особи суд дійшов висновку про залучення третіх осіб.

За результатами розгляду в засіданні клопотання третьої особи про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання третя особа просить витребувати у відповідача 2 завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 36388612 з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.20113 у справі № 5013/1484/12 з метою встановлення факту повідомлення позивача про існування вказаного виконавчого провадження та, як наслідок, встановлення факту порушення позивачем строку позовної давності при зверненні до суду з позовом у справі 910/21090/17. Представники позивача та відповідача також підтримали зазначене клопотання.

Частиною 4 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв'язку з задоволенням клопотань про витребування доказів та про залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 48, 50, 81, 177, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Газконсалтинг" про витребування доказів.

2. Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентину Юріївну подати до суду в строк до 02.03.2018 копію свідоцтва про право власності на природний газ, обсягом 1500544 куб., від 20.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за №484, що знаходиться за адресою: 01135, м.Києва, вул. Златоустівська буд. 16.

3. Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про залучення співвідповідача Приватного підприємства «Нива - В.Ш.».

4. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про залучення до участі у справі третіх осіб.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп» (бул. Л.Українки 26, оф.402, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 36581832).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «Креатив» (вул. Жилянська 75, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 31146251).

7. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про витребування доказів.

8. Зобов'язати відповідача 2 у строк до 02.03.2018 подати до суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 36388612 з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.20113 у справі № 5013/1484/12.

9. Продовжити підготовче провадження у справі №910/21090/17 на 30 днів до 21.03.2018.

10. Підготовче засідання у справі №910/21090/17 відкласти на 06.03.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1, тел. 2840927.

11. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

12. Явку представників позивача, відповідачів, третьої особи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

13. Зобов'язати позивача направити третім особам 2 та 3 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

13. Зобов'язати третіх осіб 2 та 3 у строк до 02.03.2018 подати до суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

14, Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 02.03.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

16. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

17. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Головатюк Л.Д.