Рішення № 72250471, 19.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.02.2018р. Справа №905/2203/17

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Тарапати С.С., Чорненької І.К.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія”, м.Васильків Київської області, ЄДРПОУ 35174848,

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, ЄДРПОУ 25946285,

про стягнення 2070100,19 грн., -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо – будівельна компанія”, м.Васильків Київської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 08.09.2017р. до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 2070100,19 грн., у тому числі: заборгованості з оплати виконаних робіт на підставі договору №2 – 63 від 25.06.2013р. в розмірі 1091533,20 грн., пені в розмірі 198659,04 грн., 84601,30 грн. – 3% річних та понесених інфляційних витрат в сумі 695306,65 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. по справі №905/2203/17 (повний текст рішення складено та підписано 19.02.2018р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо – будівельна компанія”, м.Васильків Київської області, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 2070100,19 грн., у тому числі: заборгованості з оплати виконаних робіт на підставі договору №2 – 63 від 25.06.2013р. в розмірі 1091533,20 грн., пені в розмірі 198659,04 грн., 84601,30 грн. – 3% річних та понесених інфляційних витрат в сумі 695306,65 грн., задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 1100265,47 грн., у тому числі 1091533,20 грн. суми основного боргу, 2183,07 грн. інфляційних витрат та 6549,20 грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 16503,98 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.127 Господарського процесуального кодексу України свідку у зв’язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту та найом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

За визначенням ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з мотивувальною частиною судового рішення від 08.02.2018р. по справі №905/2203/17 судом, ґрунтуючись на приписах ст.ст.127, 129 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що ОСОБА_1, у зв’язку з викликом до суду, підлягають відшкодуванню витрати, що пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту, у сумі 607,55грн. та виплата компенсації за втрачений заробіток у розмірі 836,15грн.

Дане підпадає під визначення інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, та покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, вирішивши дане питання, в резолютивній частині вказаного рішення не зазначено про розподіл судових витрат, пов’язаних із викликом свідка.

За приписом ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення.

2. Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, б.12, ЄДРПОУ 25946285, р/р №26002609701600 у АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь ОСОБА_1 (08292, Київська область, м.Буча, вул.Шевченко, буд.40, дата народження 26.08.1953р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не вказано) відшкодування судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, у розмірі 767,33 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо – будівельна компанія” (08600, Київська область, м.Васильків, вул.Володимирська, буд.57А, офіс 11, ЄДРПОУ 35174848, банківські реквізити не вказано) на користь ОСОБА_1 (08292, Київська область, м.Буча, вул.Шевченко, буд.40, дата народження 26.08.1953р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не вказано) відшкодування судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, у розмірі 676,37 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

6. Рішення складено та підписано 19.02.2018р.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.С. Тарапата