Ухвала суду № 72250436, 16.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/159/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2018 Справа № 908/2579/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чуйкова 36” (69121 м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 36)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19)

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору щодо зняття показань будинкового (загально будинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирних споживачів

за зустрічним позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чуйкова 36” (69121 м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 36)

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору щодо зняття показань будинкового (загально будинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирних споживачів

за участю

представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не з’явився

представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2, договір б/н від 10.01.2018 р., ордер ЗП № 047755 від 16.02.2018 р.

ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 23.07.1996 р. (голова правління)

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): не з’явився

18.12.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чуйкова 36”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про врегулювання розбіжностей, які виникли між ПАТ “Запоріжгаз” та ОСББ “Чуйкова 36” при укладанні договору щодо зняття показань будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів № 32АZр13870-17 від 30.10.2017 року, шляхом затвердження договору в редакції запропонованій позивачем.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 18.12.2017 р., справу № 908/2579/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2579/17, присвоєно справі номер провадження 27/159/17 та призначено судове засідання на 29.01.2018 р.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

19.01.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чуйкова 36” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про врегулювання розбіжностей, які виникли між ПАТ “Запоріжгаз” та ОСББ “Чуйкова 36” при укладанні договору щодо зняття показань будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів № 32АZр13870-17 від 30.10.2017 року, шляхом затвердження договору в редакції запропонованій позивачем за зустрічним позовом.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2018 р., справу № 908/2579/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.01.2018 р. зустрічний позов прийнято до розгляду разом із первісним, судове засідання призначено на 29.01.2018 р.

Ухвалою суду від 29.01.2018 р., підготовче засідання було відкладено на підставі ст. 183 ГПК України, засідання суду призначено на 16.02.2018 р.

16.02.2018 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/2579/17.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/2579/17 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Судом з’ясовано наявність заяв чи клопотань.

Представником відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) будь яких заяв чи клопотань не заявлено.

16.02.2018 р. представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) заявлені вимоги (первісний позов) у підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином. 16.02.20178 р. надав до канцелярії суду письмове клопотання, просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю направити в засідання суду повноважного представника, який на день розгляду даної господарської справи приймає участь у іншому судовому процесі.

Надіслав на адресу суду письмовий відзив на зустрічний позов. Проти зустрічних вимог заперечив, просить суд відмовити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним) у задоволені зустрічного позову.

16.02.2018 р. представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) проти первісних позовних вимог заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі на підставах викладених у зустрічній позовній заяві.

Представник третьої особи в підготовче засідання суду 16.02.2018 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином. Поважні причини своєї неявки у засідання суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, письмового відзиву не надано.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним), який був присутнім у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, п. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Засідання суду призначити на 13 березня 2018 р. об 11 год. 45 хв.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова