Ухвала суду № 72250425, 14.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/5/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2018 Справа № 908/44/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз Збут” (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Федорова Олена Владиславівна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №Др-24-1217 від 21.12.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №Др-100-1217 від 20.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.01.2018 року звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз Збут” з позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про зобов'язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом; зобов'язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року з фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018р. позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/5/18. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.02.2018р.

Судове засідання 14.02.2018р. відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв’язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

12.02.2018р. від позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд на підставі п. 2, 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання позивачу та відповідачу часу для виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі щодо підготовки відзиву на позовну заяву та відповіді на нього, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у сторін.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 5 ст. 183 ГКП України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; витребування нових (додаткових) доказів.

Суд звертає увагу сторін: відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює відповідні дії, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи; вирішує заяви та клопотання учасників справи тощо.

Тобто, метою підготовчого провадження є вирішення усіх питань та дослідження усіх доказів у справі для подальшого розгляду справи по суті, і коли мета підготовчого провадження досягнута, суд переходить до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд звертає увагу, що строк підготовчого провадження, визначений ч. 3 ст. 177 ГПК України, є присікальним, і після його завершення сторони позбавляються права вчиняти дії, пов’язані з підготовкою справи до розгляду по суті.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Також суд визначає особу, на яку покладаються судові витрати, пов’язані з проведенням експертизи.

Станом на 14.02.2018р. матеріали справи містять лише позовну заяву, листування між сторонами, статутні документи позивача та клопотання про призначення експертизи. Документи, які необхідно надати експерту для дослідження, в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з вищенаведеним, вирішення клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи судом відкладено до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

2. Підготовче засідання призначити на 13.03.2018р. о/об 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачу надати: відповідь на відзив; надіслати відповідь на відзив з доданими до нього документами відповідачу, докази відправки надати суду; договір купівлі-продажу природного газу, укладений між ТОВ “Запоріжгаз Збут” та ПАТ “НАК “Нафтогаз України” з усіма додатками, змінами, доповненнями; акти прийому-передачі газу за цим договором за спірний період 01.01.2016 року по 31.12.2016 року; письмово зазначити усі особові рахунки споживачів, по яким слід скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу та здійснити перерахунок за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року; надати відомості про обсяги спожитого газу, які подавалися відповідачем позивачу за спірний період; надати всі документи в підтвердження розбіжностей між обсягами газу, наданими відповідачем, та виявленими під час перевірки позивачем; письмові пояснення із зазначенням конкретних норм законодавства, які були порушені відповідачем при визначені обсягів спожитого газу станом на дату нарахування; а також надати всі інші документи в підтвердження заявлених позовних вимог для здійснення належної підготовки справи до розгляду по суті та для вирішення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 05.03.2018р.; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; надати відомості про обсяги спожитого газу, які подавалися позивачем відповідачу за спірний період; правовстановлюючі документи (Статут, Положення, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо); письмові пояснення щодо заявленої позивачем судово-економічної експертизи;

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду

4. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 14.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова