Ухвала суду № 72250419, 15.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/23558/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом 1) Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Універ.УА/Володимир Великий: фонд збалансований" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", м. Київ

2) Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "Універ.УА/Ярослав Мудрий: фонд акцій" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", м. Київ

3) Спеціалізованого пайового інвестиційного фонду інтервального типу "Універ.УА/Отаман: фонд перспективних акцій" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", м. Київ

4) Пайового інвестиційного фонду акцій "Універ.УА/Скіф: фонд золота" недиверсифікованого виду закритого типу в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", м. Київ

5) Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Капітал Маркет Інвестмент" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про стягнення 155 270 грн 39 коп.

Представники сторін:

від позивача: Сацюк Д.А.- представник за довіреністю;

Артем'єв І.С. - представник за довіреністю;

від відповідача: Жила М.І. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Універ.УА/Володимир Великий: фонд збалансований" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "Універ.УА/Ярослав Мудрий: фонд акцій" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", Спеціалізованого пайового інвестиційного фонду інтервального типу "Універ.УА/Отаман: фонд перспективних акцій" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", Пайового інвестиційного фонду акцій "Універ.УА/Скіф: фонд золота" недиверсифікованого виду закритого типу в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент" та Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Капітал Маркет Інвестмент" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" невиплачених дивідендів за 2011 - 2014 роки у розмірі 110 255 грн 58 коп., 7 891 грн 75 коп. 3% річних та 37 123 грн 06 коп. інфляційних витрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не виконав належним чином зобов'язання з виплати позивачам, як акціонерам Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", дивідендів за 2011 - 2014 роки, у зв'язку з чим в останнього виникла перед позивача заборгованість з невиплати дивідендів у загальному розмірі 110 255 грн 58 коп., крім того у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань позивачами нараховано 7 891 грн 75 коп. 3% річних та 37 123 грн 06 коп. інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/23558/17 та прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 08.02.2018.

19.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив та документи на виконання вимог ухвали суду.

23.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відмову у відшкодування позивачу витрат на правову допомогу.

05.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

07.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про застосування заходу процесуального примусу відносно позивачів та його представника.

У підготовчому засіданні 08.02.2018 суд оголосив перерву до 15.02.2018 для надання часу представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

09.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання в доповнення до клопотання стосовно відмови у відшкодування позивачу витрат на правову допомогу.

15.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 15.02.2018 з'явилися представники сторін, надали пояснення.

Представник позивача підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підготовче засідання ще триває, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог як таку, що подана в строк та з додержанням частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України стосовно направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представники сторін надали пояснення, відповідно до яких повідомили суд, що в матеріалах справи наявні всі докази, необхідні для розгляду справи по суті та надали письмову згоду про перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши наявні матеріали у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 177, частини 6 статті 183, частинами 1, 2 статті 185, статтями 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Суддя Н.Б.Плотницька