Ухвала суду № 72250416, 19.02.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6101/17

Провадження № 8/211/4/18

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 питання про самовідвід судді Сарат Наталії Олександрівни у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.01.2018 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів .

19.02.2018 року суддя Сарат Н.О. заявила самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

П.П. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Ч. 13 ст. 33 ЦПК України визначено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

З матеріалів справи видно, що судовий наказ за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 винесено суддею Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4.

Однак, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 року головуючою у даній справі визначено суддю Сарат Н.О.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Сарат Н.О., оскільки наявні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.40,260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Задовольнити самовідвід головуючої судді Сарат Н.О.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Сарат